site logo: www.epochtimes.com

韩春雨论文被国际期刊撤稿 造假风波被坐实

人气: 3468
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2017年08月04日讯】(大纪元记者骆亚综合报导)韩春雨的新基因编辑技术被大陆海内外学术界质疑造假的风波持续一年后,他的相关学术论文近日从国际最尖端的期刊上被撤下。该期刊发社论表示,韩春雨团队提供的最新数据不足以证明他们的实验成果是成功的。

8月3日,《自然—生物技术》(Nature Biotechnology)刊发《是该数据说话的时候了》的社论,宣布撤回韩春雨在去年5月2日发表在该期刊上的论文,佐证了外界持续不断地对韩春雨学术的造假质疑,也令韩春雨再度成为舆论的中心。

该社论表示,现在,距原论文发表已过去了一年多,“我们判定韩春雨及其同事提供的最新数据不足以反驳大量与其初始发现相悖的证据。我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录诚实的最好做法”。

该期刊发表社论的同时,河北科技大学的官网也发表了韩春雨团队的撤稿声明,“由于科研界一直无法根据我们论文提供的实验方案重复出论文图4所示的关键结果,我们决定撤回这项研究”;并表示会继续调查该研究缺乏可重复性的原因,以提供一个优化的实验方案。

声明中也提及,“鉴于该论文已撤稿,学校决定启动对韩春雨该项研究成果的学术评议及相关程序”。

去年5月2日,河北科技大学副教授韩春雨课题组在国际顶级期刊《自然—生物技术》上发表了NgAgo基因编辑技术的论文,并称该技术高效地实现对特定DNA片段的敲除、加入。陆媒当时吹捧该学术成果相当于“诺贝尔奖”级别。

但根据韩春雨的论文所描述的方法,其他科研者做试验根本无法得出论文所提供的数据。去年就有媒体报导,历时五个月的时间,全球数百家实验室无一家宣布能重复成功。

论文刊登的同年7月29日,澳洲国立大学的遗传学家Gaetan Burgio在其博客中公开了重复实验失败的各种细节。随后美国、西班牙的学者也公开发声,表示看不到韩春雨论文中的实验结果,并呼吁科研者停止使用韩春雨提供的NgAgo技术。

同年9月5日,韩春雨还在《成都商报》专访中称《自然—生物技术》杂志已证实实验可重复,但还有不确定的因素影响实验结果;甚至表示目前至少已有三名科学家重复了该实验,但不希望被打扰,要求匿名。

同年10月,包括北京大学生命科学学院教授魏文胜在内的13名科学家实名喊话韩春雨,要求其回应,因为他们花了两个月时间,进行数次重复和验证也全部失败。他们表示,这将“严重影响中国科学家的声誉”。

当时魏文胜就断言,即使不涉及学术造假,也已是学术不端。

去年8月19日,河北省政府还授予韩春雨“最美教师”的荣誉称号。省委宣传部还对其评价:“淡泊名利、甘于寂寞、乐观豁达,具有朴实纯真的人生态度和高尚的精神境界。”有评论认为,官方给予的荣誉称号极具讽刺意义。

随着论文在期刊上下架,舆论将聚集于韩春雨团队所在的河北科技大学会给外界一个怎样的交代。

无独有偶,今年5月,世界知名学术出版商、德国出版公司“斯普林格”(Springer)近日宣布,旗下学术刊物《肿瘤生物学》(Tumor Biology)所发表的107篇论文,因涉及审稿人及审稿报告造假被撤稿。

美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院终身暨讲座教授谢田博士对此评论说:“这107篇论文,全都来自中国的学者。这几乎可以说是中共建政以来,在国际上最‘知名’的一次中国学术界的大丑闻。”#

责任编辑:高静

评论
2017-08-04 3:48 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.