【大纪元2017年09月18日讯】民众拍照向警方检举汽车红线违规停车，但因挡风玻璃深暗，无法确认驾驶座是否有人，以致难判断是违规停车或违规临时停车，因此不举发，但有警察认为至少可罚违规临时停车。
现今许多汽车挡风玻璃贴深黑隔热纸。一名30多岁男子告诉中央社记者，日前在台中市北区进化北路看见一辆汽车红线违规停车，便拍照向台中警方线上检举，但警方回复，因挡风玻璃深暗，无法判断是违规停车（驾驶座无人）或违规临时停车（驾驶座有人），因此不举发。
台中警方查处答复：因该车前挡风玻璃深暗，无法确认驾驶情事（驾驶座有无人员），举发引用法条（道路交通管理处罚条例第55条或第56条）恐有争议，依据违反道路交通管理事件统一裁罚基准及处理细则规定，无法据以举发。
南投县政府交通警察队勤务组长吴子正今天说，若是因前挡风玻璃深暗，而无法判定驾驶座是否有人员，南投警方做法是开出违规“临时停车”罚单，处罚金额较违规停车低。
吴子正说，民众检举违规停车或临时停车，照片应拍到红线、车牌、路段场景、时间，最好远、近各一张，最好也拍摄驾驶座有无人员，若是使用录影检举，更可证明车辆为静止状态、违规停车或违规临时停车。
批踢踢实业坊汽车板（PTT Car板）有网友认为，政府未规范汽车隔热纸颜色深浅。但公路总局台中区监理所南投监理站指出，根据道路交通安全规则第39-1条第8项，汽车定期检验项目及基准，“车窗、挡风玻璃未黏贴不透明反光纸”。
南投监理站表示，所谓“不透明”标准，为检验人员站在汽车正前方，须可用肉眼看穿前挡风玻璃，检视车内前、后座位；若违反规定，可依道路交通管理处罚条例第16条第一项第二款规定，“除头灯外之灯光、雨刮、喇叭、照后镜、排气管、消音器设备不全或损坏不予修复，或擅自增、减、变更原有规格致影响行车安全。”处新台币900元到1800元罚锾。（转自中央社）
