【大纪元2017年09月21日讯】家庭法庭本来是调解为重，法官们不会轻易评价当事人一方的行为，不过本案中的奇葩父亲让法官都难以忍受，在判决中明确用“令人震惊”（Shocking）来形容父亲的所作所为。该父亲人间蒸发13年，把抚养两个女儿的重任甩给前妻不管，等前妻辛辛苦苦供女儿读完大学，这个当爹的却冒出头来，主动到法庭控诉自己多付了子女抚养金 （Child Support） ，要求前妻退款。
案例分析：
这对夫妇结婚8年，生育两个女儿。他们于1988年分居，1999年离异。父亲Dr. George是个拥有博士学位的工程师，母亲Ms. Gayed在某健康部门任职。在他们分居后的1995年，法庭判处父亲每月支付750加元的子女抚养费。但令状下达不久，父亲就宣称自己的收入下降，无力支付这笔抚养费，但却拿不出任何证据。在其后的几年中，母亲屡屡要求父亲公布财务状况却未果。母亲眼看律师费已超过了其承受能力，于是在1999年正式申请离异。法庭在抚养费议题上，根据对父亲当时收入的推定（25,000元/年），将每月抚养费定在了360元。但该父亲拒不合作，并在离婚判决几个月后突然失踪，之后的13年间没和家人通过一个电话、写过一封信，无论是生日、圣诞节，还是大学毕业典礼，女儿们都见不到生父的踪影。母亲为了找到前夫的下落甚至动用了私人侦探，但是毫无线索。
2012年，蒸发13年的父亲突然以另一种匪夷所思的方式出场。他主动找到法庭提出动议，称自己多支付了68,000加元的子女抚养金，要求前妻退款。母亲当然据理力争，要求法庭下令父亲提供财务信息披露（Financial Disclosure），并要求一旦准确的财务信息公布后，父亲需支付更多的抚养金，外加她多年来的律师费。
法庭当然不会偏听任何一方的供词，而是要求父亲公布财务信息，并详细披露个人收入和财产情况，法官甚至“勒令”父亲当着前妻的面签署了授权书，以便从第三方获得父亲的财务资料。披露的结果是：父亲不但拥有一个市值达到127,000加元的基金账户（已被法庭冻结），还拥有自己的咨询公司，担任唯一的股东、董事长兼总裁。而且，他还从英国收取一笔养老金。
法庭根据父亲的专业资历、历年收入历史纪录、提供工程咨询的收费标准，以及对父亲名下信用及借贷账户的分析，对父亲的整体收入给出了评估。种种迹象表明，父亲对自己的财务状况并没有和盘托出，例如他的信用卡上限高达3万2,000加元，而他向税局申报的全年收入仅有1万3。在他自己公布的银行账户中，完全没有日常生活支出的纪录（如水电、房租、汽油、食物等）。据此推测，在已经公布的账户之外，父亲很可能持有本国或是海外的其它银行账户。
母亲提供的宣誓证词则显示，她所要求的子女抚养费不但不多，还相当“保守”。母亲为两个女儿的高等教育支付大笔费用，女儿Amanda也为完成大学学业负债不轻。
法庭的判决是，母亲才是应该得到额外赔偿的一方，父亲必须支付前妻一笔超过6万加元的抚养金，以补偿他失踪13年中前妻承担的子女养育及高等教育费用；此外，父亲还需偿还之前判给前妻，但一直拖欠的诉讼费17,000加元，外加前妻所花的全部律师和法庭费用近7万加元。这些费用都将从父亲被冻结的基金账户中提取支付。
（案例来源：George v. Gayed, 2014 ONSC 5360）
本案中涉及的法律小常识：
孩子年满18岁后，抚养费就自动停止吗？
年满18岁的子女如果因为以下两个原因，而在经济上依靠父母，仍然被视作“尚未独立、需要赡养的人”：
• 残障或疾病；
• 全职读书。在这类情况下，通常子女年满22岁后，或是完成第一个大学/大专学历后，抚养金即停止。但法官也可以要求家长支付更长时间的抚养金
如果领取抚养费的子女已经超过18岁，法官在决定抚养费的数额时，也会考虑到成年子女的工作收入和其他收入。
子女抚养费的金额是如何判定的？
《子女抚养费大纲》对加拿大不同省份的抚养金数额提供了标准参照。简言之，大纲根据付款人的年度总收入（gross income） 和被抚养子女的人数，计算出每月抚养金的标准数目。在比较简单的案例中，直接遵照表格中的数据就可以了，对于复杂案例，表格数据则提供了计算的起点。
父母也可以根据大纲提供的标准，在法庭之外自行协商决定抚养费的数额，也可用加拿大司法部网上的计算器（Table Look Up），输入孩子的人数、付款人总收入及所在的省份，轻松计算出大纲中规定的应付数目（只作为参考，并不是法律文件）。网址为：www.justice.gc.ca/eng/fl-df/
除了标准抚养费，付款人还需要支付额外的花销吗？
除了上述表格中规定的数目，支付抚养费的家长还可能要承担“特殊”及“非常规”的花费，用来涵盖子女的健康、教育及课外活动花销，可能包括：
• 和子女共同生活的家长因工作、就医、求学而产生的日托费用；
• 孩子的医疗和牙科保险费；
• 为了满足孩子的特别需求而支出的学校和教育项目费用；
• 大学，大专教育的费用；
• 孩子的课外文体活动费用，如参与运动或音乐课程
法庭在决定特殊花费时，会以“ 孩子的最佳利益”为衡量标准，并判断花费的合理性。如果父母曾经和孩子共同生活，法庭也会考虑父母分居前家庭的消费模式。如果花费合理且必要，父母双方需要共同承担费用（根据各自的年度总收入按比例分担）。如果子女自己有收入，如课外打工兼职，在父母分担费用前会将子女的收入减去。在本案中，法官认为两个女儿的高等教育符合家庭传统 ，因为父母都有高学历，女儿在求学期间也有兼职补助自己的花销，母亲已经为女儿的教育尽其所能的投入，缺席的父亲应该分担这笔费用。
申请人有可能追补过去年份中的抚养费吗？
是的。本案中法官的判决就是典型的“追补”情形。法庭考量的因素包括：
• 为什么抚养费的申请被延迟；
• 付款方家长的行为；
• 子女当前和过去的实际情况；
• 追补抚养费会不会给付款家长带来经济和生活困难
通常法庭会追补过去3年内的抚养费。不过如果付款人的行为“应受谴责”，法庭也会打破时限。
法庭依据哪些材料决定子女抚养费的数额？
在抚养费申请递交的30天内，付款一方家长需提供关于其收入的详细资料，如果抚养子女的家长收入也在考量之内，则也要提供同样的信息，可包括但不限于：
• 报税的回执；
• 雇主提供的收入证明；
• 如果家长拥有自己的生意，则需出示公司财务报告；
• 加拿大税务局寄来的Notice of Assessment
如果抚养费的数目是由法庭来裁决的，提供财务信息的家长在另一方家长的要求下，必须“更新”财务状况（每年只能要求对方更新一次）。
如果父母双方通过法庭外协商，将子女抚养费的数目写在了“分居协议”中，建议收取抚养费的家长将“更新财务信息”的条款一起写进分居协议。
若付款人拒绝提供财务信息，法庭怎样裁决？
根据《联邦子女抚养大纲》（Federal Child Support Guideline）第19条规定，在需要的情况下，可以由法庭来“推定”父母一方的收入（Impute Income）。这些情形中即包括了本案涉及的要点：
• 父母一方未能履行法律义务，向法庭呈交收入信息；
• 父母一方故意失业或故意从事低于个人能力资历的职业，除非是出于照顾未成年子女或配偶的需要
在先例法Smith v. Smith 2012 ONSC 1116中，法官进一步解释道，法庭在“推定”付款人的收入时，会考虑付款人的年龄、学历、经验、技能、健康状况、收入历史以及“如果付款人充分运用其能力工作时理应获得的收入”。同时，付款人有义务“积极寻找就业机会，最大化个人收入，以满足被抚养人的需求”。
（以上信息仅供参考，不代表本报立场与建议，具体法律议题请咨询相关家庭法律师。）
参考网页：
http://familyllb.com/tag/george-v-gayed/
http://www.canlii.org/en/on/onsc/doc/2014/2014onsc5360/2014onsc5360.html
http://www.cleo.on.ca/en/publications/childsupport#full
http://www.cleo.on.ca/sites/default/files/book_pdfs/childsupportch.pdf
责任编辑：芮蕾
