site logo: www.epochtimes.com

颜丹:中国发达地区居民寿命更高?

人气: 601
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2017年09月26日讯】最近,大陆某网站发布的有关“中国各省市人均预期寿命”的数据引发了国人的关注和探讨。

该数据得出的结论是,“人均预期寿命在一定阶段与经济发展水平的关联性很强”;“即便中国大城市的空气污染很严重,……发达地区的大中城市居民人均预期寿命依然高于大部分中西部地区的居民”。比如说,“1990年,北上广和港澳地区是全国人均预期寿命最高的地区”;又比如“2010年,北京的人均预期寿命已经超过了2015年美国的人均预期寿命”。

简单的在经济水平与居民寿命之间建立因果关系,恐怕是难以服众。正如上述数据的发布者也不得不对此进行补充说明,即“经济发达地区的人口预期寿命高是良好的社会医疗保障、先进医疗技术和人们更科学的健康观念等因素的共同结果”。也就是说,一个地区有钱了,才能促使这里的医疗保障、服务和技术达到一个较高的水平。这话听起来有一定的道理,但若放在中国当下,似乎又得另当别论。

毕竟,一个省市有钱并不代表这里的居民足够富有,更不代表每个人都能公平的享受到良好的医疗保障与服务。这还是仅就拥有当地户籍的原住民而言,对于外来的打工者,恐怕更是望尘莫及。

在中国,资源分配不公与人口大量流动这两个致命的因素,已直接导致了即便在发达地区,高水平、甚至是免费的医疗往往只服务了少数老干部及权贵阶层。而摆在普通老百姓面前的“看病难、看病贵”问题,不仅在贫困地区大量存在,在北、上、广、深这些一线发达城市也同样屡见不鲜。中国有多少老百姓的寿命被平均了,在此就可见一斑。

此外,政府用来衡量经济的指标过于单一,似乎只停留在“GDP”这一处。更值得一提的是,长久以来,对中国各省市的GDP做出了巨大贡献的制造业、重工业,同样也在制造著大量对居民寿命产生直接影响的重度污染。废水、废气的排放使得无论是农村还是城市的居民,都无一例外的置身在毒水、毒地、毒霾等对身体健康会造成巨大伤害的有毒环境之中。

仅就有毒的空气而言,就已对中国人的健康和寿命造成了严重的后果。2013年7月,一些学者基于对中国官方提供的健康及污染数据进行分析而得出的结果表明,“近几十年,中国北方人的平均寿命比南方人短5年半”。原因就在于北方地区因燃煤供暖而导致的空气污染比南方地区高出55%。此外,北方地区民众的心肺疾病发病率以及死亡率都在持续上升。

类似的研究于今年9月再次展开,尽管结果显示,北方居民比南方居民预期寿命短3.1年,似乎没有四年前那么厉害,然而,中国如今肺癌的发病率和致死率都位居世界之首的现实却无法让中国人轻松起来。此外有资料显示,“PM2.5达到100,死亡率相对基准浓度时提升38%”。而在2016年,中国就有197天的PM2.5含量超过了100。如此,我们或可说,中国人一年中有大半年的时间都活在对死亡的恐惧与担忧之中。而这种又恐又忧的情绪显然也会加大减寿的可能性。

事实上,中国人对死亡并不仅限于担忧,因污染而导致的过早死亡已成为他们不得不面对的现实。2016年的一项研究表明,空气污染导致每年在全球范围内有550多万人过早死亡,其中超过半数是在快速发展的中国大陆和印度。而2015年的另一项研究则直接指出,每年过早死亡的300多万人中,有近140万是中国人。就连中国政府也曾发布过类似的数据,称“空气污染导致每年近75万人早死”。

当我们对这些过早死亡的民众感到痛心和怜悯时,深不知那些生活在同样的重度污染环境中的长寿者又能比他们幸运多少呢?“北京的人均预期寿命超过了美国”,又是否能让北京人感到由衷的欣喜呢?想来谁也不会否认,人要活着,但更要健康的活着,至少不必在空气、水源等这些人类赖以为生的最重要的资源被严重污染的情况下,与等死无异的活着。

与此同时,我们更应该看到,如今中国人的“等死”状态,恰恰与建立在重工业发展之上的经济状况直接相关。GDP富了权贵、贪官,却彻底牺牲了中国人的生存环境,摧毁了人们的健康生活,甚至是子孙万代的健康生活。

因此,对中国人来说,在哪个城市活着更长寿,原本就是个伪命题。若真要进行较量,也得以污染的严重程度,而非GDP的数值来作为参照。此外,还得把权贵、贪官及其家属另分出一类来。因为吃着特供、在装着最高档的空气净化器的房间里生活、办公的他们,以及早就移民到海外的官员家属们,基本就属于活在污染之外的群体了。#

责任编辑:莆山

评论
2017-09-26 5:06 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.