site logo: www.epochtimes.com

周晓辉:朝鲜核试对东北环境无影响 谁信?

丹东的大卡车通过中朝边境大桥从朝鲜开回中国(资料图)。(GREG BAKER/AFP/Getty Images)

人气: 8318
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2017年09月05日讯】在9月3日朝鲜进行第六次核试验后,中共环保部在3日和4日先后发布了三个公告,均称“在东北边境及周边地区布设的辐射环境自动监测站实时连续空气吸收剂量率监测数据处于当地本底范围内”,该监测结果表明,此次朝鲜核试“目前未对我国环境和公众造成影响”。

请注意,环保部的用词是“目前未对我国环境和公众造成影响”,但并不代表“将来”不会。显然,环保部拗口并为自己留后路的说辞是为了回应东北人的强烈反应的。

据香港《苹果日报》3日报导称,“朝鲜核试中国东北人吓坏了:楼都晃了!”该报导印证了朝鲜当局在核爆后的说法:试爆引发了丰溪里核试场区域6.3级地震,爆炸的震动使得400公里外的中国东北城市都可感受到强烈震动。

报导还称,中国东北民众惊觉导弹和核辐射威胁就在身边,比韩国日本更危险。报导并引述了微博、微信被删除的言论,指官方“造成朝鲜核试验并没有威胁东北人民安全的假象,这样是对人民负责吗?”亦有网友称,中共“环境保护部国家核安全局11时46分启动朝核辐射环境相关应急预案”。

无疑,从上述报导中,可知环保部所说的对公众没有造成影响乃是个谎话,而让其公然撒谎的底气是民众的担忧和恐慌已被中共彻底封杀。没有了来自民间真实的声音,环保部自可按照中共维稳的需要,按照此前每次朝鲜核试后同样的说辞版本,欺骗老百姓。

为什么这样说呢?不妨对比下2013年朝鲜进行的第三次核试。当年2月,朝鲜也是在几乎同一地区进行了地下核试验,引发了5.1级地震。同年7月,韩国《朝鲜日报》报导称:“韩国总统朴槿惠7月10日邀请韩国各媒体主要评论员举行午餐会时说:最近访问中国会见了中共国家主席习近平和国务院总理李克强,李克强甚至说,经检查发现,因为朝鲜搞核试验,鸭绿江那边的水质受到了影响。这表明对居民也有害。实际上也有这样的问题。”

李克强之语,除了证实此前民众的怀疑外,还意味着中共环保部不仅对朝鲜核试验造成的影响进行了评估,而且肯定掌握了确凿数据,比如确认了土壤、植被、地下水等放射性超标等,即证实了朝核试验的确造成了核污染。然而,鸭绿江水质受到核污染的信息,中共当局却出于某些原因并未向中国民众通报。毋庸置疑,中共当局在朝核污染问题上在打马虎眼。

如果鸭绿江水受到核污染,那么不仅将鸭绿江水作为饮用水和灌溉水源的二百多万丹东人的健康、生命安全受到了威胁,而且鸭绿江的渔业必然受到了影响,受污染的各种水产品无论是出口还是在丹东以及周边地区销售,将给上百万人、乃至更多人的生命造成威胁。

饮用受到核污染影响的水究竟会对人体产生怎样的危害?一般而言,饮用水都会经过“总放射性活度”检测,来衡量水中的放射性粒子含量是否超标。目前,各国制定的饮用水中放射性粒子含量标准成人和婴儿并不一样,如日本规定婴儿饮用水碘-131最高浓度为100贝克,因为婴儿极易受到放射性碘的攻击,而成年人可接受的水中碘131含量为300贝克。

研究表明,人体长期饮用放射性物质含量超标的饮用水,会增加患癌症的风险。如碘131会增加患甲状腺癌症的风险,而铯137则可以引起人体大多数组织患癌症的风险。也就是说,丹东乃至东北三省的老百姓如果长期饮用受到核污染的水,患癌的概率是非常高的。

既然2013年无论从当量还是从引发的地震级数看,都比不上刚刚朝鲜进行的核试验,其引发了6.3级地震,而据韩国军方称,此次爆炸当量为10万吨,相当于日本长崎原子弹爆炸的10倍。那么,谁又能保证此次核试没有造成核污染?谁又能确定鸭绿江水乃至周边环境没有再次被污染?环保部敢公开打这个包票吗?闪烁其词的环保部的结论谁会相信呢?

要知道,一旦有少量的放射性物质溢出,就非常容易侵入地下流水系统。这些高放废物由于含有毒性大、长半衰周期放射性核素含量多,因此放射性比活度大,而其衰减周期非常长,几万年后其放射性核素仍会对生物圈及人类造成污染和伤害。这个责任谁来承担?

从表面上看,朝鲜这个流氓国家应该是罪魁祸首,如果其不进行核试验,鸭绿江就不会受到污染。然而,据中共核工业部消息人士透露,朝鲜的核技术人员一直是在中国接受训练,最尖端技术都来源于中共。中共实际上控制了朝鲜核试验的关键原料和技术、尖端技术人员,甚至有些实验都是在中国核基地秘密完成。没有中共、尤其是江泽民时期的输氧,没有中共提供资金和技术,朝鲜是断没有这样的实力进行核试验的。中共内部官员都很清楚“没有中共支撑,朝鲜立即就垮”。

支持朝鲜核试的最终结果是中共自食恶果,造成了东北三省水源地的污染,并面临着危及上亿人健康的局面。而一旦民众知晓了真相,本已四面楚歌的中共将雪上加霜。因此,对于早已疏远朝鲜的北京现高层而言,该做出怎样的选择,该怎样釜底抽薪,历史的这一页正等待其书。#

责任编辑:莆山

评论
2017-09-05 4:41 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.