site logo: www.epochtimes.com

颜丹:中国年轻人住进养老院的背后

大陆房企资金链堪忧,造成土地流拍近800宗。(WANG ZHAO/AFP)

人气: 6466
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2018年10月11日讯】年轻人住养老院,在如今中国大陆已不再罕见。从今年8月“第一批90后已经住进了养老院”,再到10月,“焦虑的95后住进养老院”,我们不难发现,以前驻扎在城中村、地下室、公寓隔断中的大城市年轻人,已开始将自己的住所向养老院转移。

中国房价与收入比远超世界发达国家的恶劣生存环境下,不少陆媒对租不起房的年轻人还能有这样的去处频频点赞。它们认为,“‘年轻人入住养老院’是一种‘双赢’”、“年轻人住进养老院是个好创意”、“养老院住进年轻人 有三个可取之处”。在其看来,“这既可以减轻年轻人的租房负担,也能提高老人们的养老质量”,是“一石二鸟”。

但值得一问的是,如此“一石二鸟”的好创意,为何要等到今时今日才出现?大城市房租高由来已久,而养老院也早已有之,二者此时才“携手”是否晚了点儿?答案或许只有一个,那就是缓解“年轻人租不起房”以及“老无所依”的舆论压力,已成为政府的燃眉之急。

尽管政府毫无降房价、降房租的意愿和动力,甚至在明知刚毕业的大学生只租得起城中村、地下室、公寓隔断的情况下,仍以打击非法出租屋的名义,将这些地方填平、封锁、拆除。在城市里租不起房,即便找到了工作,也毫无意义。这无疑会加剧大学生“毕业即失业”的风险。老百姓若怨声载道,政府又如何彪炳自己的“伟光正”呢?于是,当务之急就得投机取巧、以堵住悠悠之口。而这个临时奏效、却难以持续、更解决不了根本问题的办法就是,让年轻人住到养老院去。

之所以说“解决不了问题”,就是因为媒体无意中泄露的那句“与公立养老院一床难求相比,不少民营养老院‘吃不饱’”。从这句话不难看出,能收留租不起房的年轻人的养老院并不是有实力的公立养老院,而是自己的生存都成问题的民营养老院。如果有空床的民营养老院是因为床位太贵而经营惨淡,那么请问,它们又怎会愿意长期“以极低的租金”租给年轻人呢?

还有媒体声称,德国的“在居住中提供帮助”的计划,就可为大学生提供养老院或长者家中一间比较廉价的住房,而大学生只需要帮老人做家务、并提供力所能及的照顾来作为回报。但问题是,德国面向的只是少数大学生,而在中国,养老院(如果可能)需要容纳的,则是大量的“蚁族”,哪怕这些人都是有工作、有收入的。更何况,中国包括“公立”在内的41700多个养老院又能提供多少床位,来满足成百上千万、租不起房的人员需求呢?

因此,就连陆媒也撰文称,开始于去年12月的某养老院不过是在做“一场试验”,并且要对递交申请的年轻人进行选拔、最终只让10位住进了这里。就算养老院能按照这种方式长期进行下去,政府也无法堵住那些已不再年轻、却同样租不起房的工薪族的悠悠之口。要知道,中国人收入的增速、增幅永远都赶不上房租、房价,原本就是由政策导致、调控促成,决非仅靠个人力量所能改变。

而如今,政府虽一厢情愿的想让养老院来背锅,但那些质量参差不齐的养老院还真是背不了。条件好一点的,床位就太贵,年轻人也租不起;条件差的,只要便宜,就很难有空床。而且这些地方往往地处偏远、设施简陋,为了减少开支,甚至还有让老人挨饿、挨冻等虐待老人的现象发生。这样的养老院又怎会让年轻人来给老人提供服务呢?

在大笔养老金被官员挪用、不健全的中国,养老机构本身就存在着诸多需要解决的问题。况且,年轻人租不起房是由政府的盘剥、体制性腐败直接造成,养老院又如何能解决这种政治难题呢?有此心思的中共,显然就是在推卸自己的责任而已。

二十几年来,中共让大学扩招,大学生“毕业即失业”;中共调控房价、打击炒房,有工作、有收入的,也开始租不起房;中共承诺“政府来养老”,但老了的中国人仍是“老无所依”;那些生活在养老院的老人不仅无法“优雅老去”,甚至极有可能被折磨的早死,又或者因为一场火灾而死于非命,不得善终。这其中无论哪一点,都如同今时今日让年轻人住进养老院的计策一样,除了暴露出中共的极端自私、极度缺德之外,再无其它。#

责任编辑:莆山

 

评论
2018-10-11 3:32 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.