【大纪元2018年11月29日讯】（大纪元记者林燕综合报导）距离阿根廷的G20集团峰会只剩下2天，中美双方仍无全面和解贸易冲突的信号。中共官员频繁地借助海外媒体抛经济“威胁论”，遭到川普（特朗普）政府的驳斥。
美方：你做好该做的事 我们方可达协议
中共国务院副总理刘鹤周二（11月27日）在德国汉堡的一个经济会议上表示，经济发展的历史已经一次又一次证明，提高关税只会导致经济衰退，从来没有一个国家可以成为贸易战的赢家。
巧合的是，中共驻美大使崔天凯接连两天在美国媒体发言，同样抛出经济“威胁论”。他在周一（26日）接受《华尔街日报》访问时说，若美中贸易战持续，整合了数十年的全球市场恐会分裂，再现2008年的经济危机。
在周二接受路透社采访时，他又指，白宫强硬派可能没意识到负面影响，并再次提及“历史的教训”——两次世界大战前的经济大萧条。
然后他警告说，要是中美双方紧张局势恶化为“全面冲突”、那将“不可想像”，并再次将僵局的原因推到川普政府身上。
对中共“从来都没有错”的表态，美方也不客气地做出回应。中共国际电视台CGTV（原中央电视台国际台）的记者周二在白宫就崔天凯的言论、向白宫首席经济顾问库德洛提问，库德洛回应说，中方最好做他们该做的事，在相关问题上做出有意义的实质改变，“这样我们就可以达成协议，对这个世界才是好事”。
他强调，美国也想看到零关税、零非关税障碍及零补贴的自由贸易世界，但在世界贸易组织（WTO）架构下，中共长期以来违反规则，“这样的自由贸易真的公平？”
另外，针对11月14日中共官方提交给川普政府的142项提议的回应，库德洛也回复说，在将中方提议翻译成英文后，发现里面没有什么新东西。“我们发现他们的做法没什么变化”，库德洛说，同时，中方回应没有包括具体的时间表以及执行机制。
回应威胁论 中方受损会更严重
对中方抛出的威胁论，库德洛也没有回避该话题。他表示，关税仅影响美国经济的一小部分，美国经济仍然显示出就业和收入的强劲增长，但中共遭受的负面影响要大得多。
“我并不是说在竞争中没有赢家和输家”，库德洛说，“但从另一方面来看，我认为我们比中国（中共）能更好地适应这种情况。”
在中国，经济增长放缓、股市低迷，已逼迫中共政府考虑大幅削减进口关税以及降低对全球公司的贸易壁垒，进一步开放中国市场。而美国经济增长优于预期（3.5%），并创下2015年以来最佳同期表现，失业率更达到49年以来最低。
库德洛周二告诉记者，现在“球”在中方，并希望在经过几个月失望的美中贸易会谈后，希望周六晚上的首脑晚餐是一个“突破的机会”。
“习主席有机会改变这些会谈的基调和内容，川普总统表示他都可以谈。”库德洛说。他认为，北京“必须做得更多”，才能解决美国的担忧。
为何中共密集抛威胁论？
既然贸易战让中国受损严重，那为何中共高官近期密集抛经济威胁论？美国变种共产主义者索尔‧阿林斯基（Saul Alinsky）曾在《激进分子的守则》中总结说，“威胁比打击更可怕”。
用中国本身的例子可以非常恰当地解释威胁论的作用。很多中国人都厌恶共产主义那套整人骗人的东西，但一旦中共用“动乱”的名义来威胁百姓，中国人出于对中共强权的无奈、常常只好默认中共的统治。事实上，中共才是中国最大的不稳定因素，搞动乱的中共、反用“动乱”来要挟人民。
经济威胁论也如出一辙。
中国问题专家横河曾指出，贸易战中中共手头能用的武器并不多，中共因为不经打、一定会避免正面交锋，而选用其它方式给美国政府施压。
“中共搞阴谋习惯了，根本就想不到川普会是个说到做到，什么都放在明面上的总统，结果以前的手段都失灵了。”他说。
有美国资深财经人士亦表示，川普是典型的美国式谈判风格，将所有选项都摆在桌面上，既让人信赖、但也绝不留情。
华尔街充当中美政府新中间人？
崔天凯在周一接受《华尔街日报》采访时，曾点名几位充当中间人的美方人士，可巧同一天英国《金融时报》报导的文章也不谋而合地提到这几人充当中间人的具体动作，外界认为这显然不是巧合。
到周三，更有多家美国媒体从不同的信息渠道报导，这些华尔街中间人如何在中美政府之间穿针引线。
11月9日，美国白宫贸易高级顾问纳瓦罗（Peter Navarro）在出席智库的一场活动时，曾抨击与中共合作、想要左右川普的华尔街“亿万富翁”是“没有登记的外国代理人”。
随后白宫收回了纳瓦罗的这番言论，香港《南华早报》亦传纳瓦罗不会随川普参加G20峰会。但周三《纽约时报》证实，美国贸易代表莱特希泽（Robert Lighthizer）已经授权纳瓦罗随行。
中共对内严厉控制媒体 对外主动喂食
熟悉中共事务的人士表示，中共高官密集在外媒发声应是北京应对G20会议、针对川普政府的计划之一。
相比中共驻美大使崔天凯隔三差五上美国媒体，美国驻华大使却找不到一家大陆媒体刊登其署名文章。
美国驻华大使布兰斯塔德（Terry Branstad）9月在美国媒体撰文说，中共最著名的报纸之一拒绝发表他的文章，但他没有点名是哪家媒体。
当记者用布兰斯塔德的名字在大陆中文媒体中搜索，除了中共高层与布兰斯塔德的例行公事会晤外，确实没有一篇当地媒体对他的采访或有媒体刊登他的署名文章。
“相比之下，在北京街头的报刊亭，你会发现异议声音受到限制，你看不到中国人对中国糟糕的经济轨迹可能发出的任何真正的不同意见，因为媒体处于中国共产党的严格掌控下。”布兰斯塔德在9月的文章中写道。
中共6月发出一份《宣传和审查通知》保密文件，随后中国国内的官方表态以及媒体宣传调子变换频繁，升温-降温-再升温，反复不定，但从8月下旬起保持极度“谨慎”和“克制”，干脆啥都没有了。与之对应的是，中共高官在海外的表态也跟着调子走。
有网民总结崔天凯的贸易战发言，先说美国强盗逻辑、极限施压，但又要跟美国在同一条船上同舟共济，然后又说，中国（中共）不会屈服于恐吓威胁和无端指责，继而又打迷糊拳说，美方立场一直变，不知道美国到底想要什么优先项；现在他又说，中国（中共）愿意谈，但不可得寸进尺。
为何崔的发言如此多变。美国之音曾分析说，在美中贸易战问题上，中共政权以公开的和不公开的多种方式表示，贸易战的关键不是贸易问题而是政治问题，是以美国为首的西方国家试图改变中共政治制度，瓦解中共权力垄断的举措，所以，中共将此视为一个原则，在贸易问题上不能做出美国所要求的（全部）让步。
“我们不能接受一方提出一些要求，另一方就必须满足所有这些要求。”崔天凯在赴阿根廷参加G20会议前告诉路透社。
《纽约时报》报导说，了解北京想法的人说，中共领导人不愿意接受美国对中国商品任何的永久性关税，他们担心这种妥协会在国内被视为“软弱”的表现。
中国问题专家横河在接受“希望之声”采访时表示，预计中共会在阿根廷G20峰会上的川习会上让步，但是它许诺了也不会真兑现，而且为保存面子，它可能在表面上不会承诺作结构性改变让步。
“这是中共非常用心的地方，但不会从国家、民族、人民的利益出发。”他说。#
责任编辑：李缘
