site logo: www.epochtimes.com

偷电瓶被电死 法官判车主赔小偷家属5万元

小偷偷电瓶被电死,武汉小偷家属竟索赔20万元,法院判车主赔偿5万块钱的精神损失费。此事引发网民热议。图为武汉街头的电动车。(大纪元资料室)
人气: 29038
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2018年12月20日讯】(大纪元记者周心鉴报导)湖北武汉的刘先生停放在楼下正在充电的电动车被小偷看上,小偷在偷电瓶时意外触电身亡。小偷家属向刘先生索赔20万赔偿金。最后经法院调解,车主赔偿了5万块钱的精神损失费。此事引发网民热议。

刘先生说,他住的是老旧小区,业主电动车乱停的情况比较严重,大家都是这样充电的,之所以发生触电,是因为下大雨,电瓶漏电把小偷电死了。

北青网署名为常青村的作者发表文章“小偷偷电瓶车身亡车主要不要赔偿”。文章认为:“从法理上说,本案属于一般侵权责任纠纷,如果判断车主负有侵权责任,那就要符合侵权的构成要件,包括:过错行为、损害后果、过错行为与损害后果之间的因果关系,这三个要件缺少任何一个,侵权责任都不能成立。”

“第一,车主刘先生存在侵权行为吗?车主乱停车,私自充电确实违反小区的制度,但这种情况并不会对小偷侵权,小偷如果不去偷电瓶车,怎么可能触电?难道小偷偷盗是其合法的权利?”

“这里的最大问题是,小偷的死亡与车主的充电没有必然的因果关系。如果小偷不去偷车,就不可能触电,其他车主也在乱停车充电,他们为什么没有负责,就是因为小偷没有去偷其他车主的电动车。”

网民热议

消息一出引发网民热议:“按照法院的逻辑,电力公司也应该赔,不是你供电,能被电死么?”“电瓶厂家也要赔?生产的电瓶竟然会漏电。”“物业也得陪,不放小偷进来能被电死吗?”“卖电车的是不是也得赔?”“吃饭噎死了,也得找他妈算账?因为妈妈做的饭!”

“法官这种判决简直就是笑话。”“与南京彭宇案异曲同工:都是滥罚枉法。”“中国为什么总出糊涂法官判糊涂案!”“这个案子,律师拿多少,法官又拿多少?”

“法官的个人及家庭资料可以公布一下,如此判案给大家的感觉就是,当犯罪分子,抢你、杀你、奸淫你妻女的时候,你要保护犯罪分子的生命安全?无论在哪个国家哪个时代,这样的判决等于犯罪。”

有网民讥讽道:“以后谁想自杀,可以去武汉偷电瓶车了!被电死后还能给家人留一笔财富!” “小偷还应该申请国家赔偿。是国家的电把他电死的。”

还有网民说:“枉法对社会危害极大,就像当年的南京判助人者赔款案,助长歪风邪气,碰瓷盛行,老人摔倒无人敢扶,流毒至今都难以消除,社会为此付出了极大的代价。现在又见小偷死活都得利,受害者反而都受害,公正何在?”#

责任编辑:林诗远

评论
2018-12-20 5:02 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.