【大纪元2018年02月25日讯】最近,陆媒纷纷转发的一篇题为“中国建筑垃圾年产18亿吨 资源化率不足10%”的新闻公布了如下数据：到2020年，我国建筑垃圾产生量将达到26亿吨。但从目前的情况来看，这类垃圾的总体资源化率不足10%，远低于欧美国家的90%和日韩的95%。
有资料显示，“侵占土地、随意丢弃填埋、看得到的粉尘，乃至下雨天从垃圾堆流出的污水，只是建筑垃圾造成严重环境污染影响的冰山一角”；“建筑垃圾中的……重金属元素被埋到地下，会污染地下水，直接危害到周边居民的生活”，因此，中国要提高建筑垃圾的资源化率似乎迫在眉睫。
然而，现实的问题却是，“在建筑垃圾的回收处理利用过程中，常常使处理单位无利可图”；“如果没有足够的财政补贴和政策保障，民营企业往往难以靠市场机制实现盈利”。有人建言，解决这一问题的关键是，“必须由政府……给予经济补助”。
这样的建言是否会让人拍手叫好呢？政府一旦补贴，花的可是老百姓上交的财政税费。在此之前，我们是否想过，建筑垃圾的回收、资源化，为什么非要靠财政来补贴？如果建筑垃圾被“变废为宝”之后，能得以回归市场、再次进行销售、利用，民营企业又为何会难以实现盈利呢？
对此，有专家指出，“运输距离较远、处理成本较高，大部分地区尚未建立强制收运体系”是主要原因。但这点理由其实并没什么道理。如果企业能实现盈利，又何谈“强制”？若真有利可图，嗅觉敏锐的企业必定会上赶着进行收运、买卖，成本高恐怕都不是什么大问题。关键问题是，被资源化之后的建筑材料有市场，且能卖的上价。
在如今中国的钢铁、水泥等着“去库存”的大形势下，废旧的建筑材料是否卖的上价，这其实是用脚趾头都能想明白的事儿。要从根本上解决“2020年，我国建筑垃圾产量将达到26亿吨”的问题，对钢铁、水泥减产、限产或许才是关键。
如今中共治下，钢铁、水泥产能过剩已是不争的事实。这些东西若不能物尽其用，也就成了一堆垃圾。因此早在2016年，中共当局就曾公开表示，到2020年计划削减至多1.5亿吨的钢铁产能。但摆在利益集团面前的现实是，“关掉最有问题的工厂也困难重重”。有资料显示，2015年时，中国永久关闭的钢铁厂不及整体钢铁产能的2%，而到了2016年，干脆就没发布这类数据。
关掉那些大型的钢铁、水泥厂为何如此艰难？有业内人士反映，“最大的问题是，职工怎么安置”。此外，“去产能还难在资产处置难度大”。据悉，“中国钢铁行业的债务规模或达6000亿美元，如此大的债务负担让整个钢铁行业陷入亏损”。在某钢企负责人看来，“生产就赔钱，不生产更赔钱”。
因此，就为了尽可能少赔一点，也为了避免失业的职工成为社会不安定因素，更为了不让中国建立在重工业之上、看似虚假繁荣的经济一夜之间崩塌，政府只能硬着头皮、继续让工厂保持着热火朝天的景象。
既然政府掌控着钢铁、水泥厂的产量，想必也能决定其产品的销量。一旦有大型的国家工程、项目上马，它们对建筑材料的需求也必是由同为央企、国企的钢铁、水泥厂来满足。也就是说，相比循环使用废旧材料，政府定会积极引导建筑单位优先使用库存量庞大的新生产出来的建材。
此外，在大搞房地产开发的过程中，很多地方大兴土木基本都是先拆后建。“拆”本身就已在制造着大量的建筑垃圾，而“建”也不会出于环保，去循环利用这些垃圾。说到底，中国建筑垃圾“年产18亿吨”，其实正是“圈地运动”以及基础设施重复建设的产物。
在卖地盖楼、拆迁开发、反复修桥、铺路的过程中，政府及有关部门才是最大的获利者。对企图从国家的开发建设中大肆敛财的贪官来说，环保不过就是赔钱的买卖。无论是技术研发，还是资源的循环利用，都需要政府进行资金投入。尤其是废旧建筑材料的再利用，不仅要政府往里投钱，更挡住了钢铁、水泥厂这类国有企业领导们的财路。
显然，把国库完全当成自家小金库的中共官员决不会自掏腰包来解决利民的环保问题，他们只管不计后果的利用一切资源让自己赚得盆满钵满。从大量的贪官及家属变换了国籍、携款私逃、在海外买房置业的荒诞现象来看，中国是否已出现垃圾围城、资源被重度污染、环境被彻底破坏的生态危机，根本就不是忙着牟利的党官们的所思所想。
如果实现建筑垃圾资源化也同样需要官员把嘴里的肥肉吐出来，那么落实、践行之路会有多艰难，其实是不难想像的。若真重视环保，当务之急得先解决腐败的问题。
中国当前，包括建筑、资源在内的各领域所呈现出的腐败乱象，显然不是由个别“蛀虫”所引起，而是由整个制度性的腐败所导致。就说欧美、日韩在建筑垃圾资源化上与中国的对比，其实就是民主与独裁体制的较量。不难看出，中国要想提高建筑垃圾资源化率以及解决类似的环保问题，根本就在于抛弃独裁、走向民主。
责任编辑：莆山
