【大纪元2018年02月06日讯】（大纪元记者赖月贵台湾新竹报导）新竹县竹北市喜来登饭店北侧的大学段520地号建案，开发商丰邑建设预定开办住宅、商业、办公等综合性商业大楼，都市计划由原13楼层变更为35楼层，由于附近社区居民有安全之疑虑，组成自救会诉诸环评。继上次(106.11.12)环评之后，于今(107)年2月5日举行第2次环评大会，社区居民熟读法条、举证历历，并由26位代表发言，岂料，会后宣布结果：“开发案通过环评”，群情哗然，顿时崩溃、抱头痛哭。
居民重申诉求只为“安全”2字
社区自救会再度重申几点诉求，即1.开挖退缩符合最新法令要求，地下室开挖在庄敬六街退缩4.5米，在胜利二路退缩6米。2.基础开挖要改用比现有H钢加木挡条更安全的挡土设施，建议采用连续壁工法。3.开挖深度三倍距离的邻房鉴定，地下室预定开挖深度25.8米，应在77.4米(25.8*3)距离圈内，造册进行现况鉴定。4.要求业者落实敦亲睦邻真意，对于商场带来的车潮壅塞、空污和噪音等问题之监测与处理都需要有具体规范。
另外，有居民提到，这个建案要开挖25.8米这么深，每日抽水量2万立方米，换算开挖10天就是20万立方米的水，附近的地下水位也会再降低很多，会不会造成地层下陷问题，也是他们所担心的。
环评大会历经2个多小时的讨论，正方(开发商)和反方(社区自救会居民)各自提出不同观点，接着由环评委员综合提问请正方答复，最后做出决议。发言中正方多次直言“520建案开发将为竹北地方带来经济繁荣，切勿因少数人之抗争而停摆”，反方发言甚感愤怒与委屈，再三表示，他们并非暴民也不是反商，只是为了居住安全的问题，将心比心，难道不该被重视吗？讲得好像丰邑的案子一旦通过，竹北将一夕升天，而他们反成了阻碍进步的罪人。
大人的焦虑不安连小孩也感受得到，有一位社区妈妈说历经长时间的煎熬，这样的结果让她很难过，但她不会放弃，女儿问她“为什么要抗争?”，她跟女儿语重心长的说“是为了希望你的未来不用抗争”。
县议员关注、适法性引发学者质疑
新竹县议员邱靖雅很关注520建案之发展，多次参与协调会议，也曾在县政质询时提出关切，本次环评大会更是全程参与，她表示台湾是法治的国家，一切应该依法行政，经济发展固然重要，但一切应以“安全”为最重要考量，建商应该拿出诚意，确确实实和附近居民沟通，真正做到敦亲睦邻，对于环评的过关甚为愤怒，但表示对这样的结果并不意外。
逢甲大学都市计划与空间资讯系教授高孟定，对本案的适法性也提出质疑，表示新竹县府透过“新竹县各都市计划地区土地使用变更回馈审议原则”以及在“新竹县都市计划委员会第286次会议”中采都市计划变更分区，让原本只能盖地上13楼商场的520地号变成地上35楼的综合大楼。
高孟定指出，目前该地号的开发已经对当地居民造成负担，甚至违反都市计划法第17条第12项：“有碍商业之发展或妨碍公共安全及卫生，并依法律或自治条例限制之建筑物或土地之使用”，显然该都市计划变更违反法律之“必要性”与“公益性”原则，应请县府国发处先对此案是否符合都市计划法精神说明，俟确认无误才允许进入环评程序，否则这样的环评毫无意义。
环评结果出炉
“竹北市大学段520地号商业大楼新建工程环境影响说明书”部分内容摘录如下“……认定环境影响说明书已足以提供审查判断所需资讯，无须进入第二阶段环境影响评估，……本案开发单位承诺(1)3倍地下室开挖深度作为邻房鉴定之距离；(2)于开工前再召开1次公开会议外之敦亲睦邻沟通会议并制作成纪录；(3)开发基地临庄敬六路与胜利二路既有公共空间并基地部分增辟一备用车道，并保留基地内部人行空间，以供交通繁忙使用。……”
对于居民最关心的两个安全问题，就是开挖道路退缩和建议采用更安全的挡土设施，说明书与居民所提诉求不符，竹县环保局表示，这两点须依现实环境考量和尊重环评委员的专业决定。
责任编辑：郑桦
