site logo: www.epochtimes.com

杨笛:中国唯有改制才是出路

人气: 899
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2018年03月02日讯】毛泽东于1976年9月去世,距今已有四十多年。中国在这四十多年里,经济也有发展,用共产党自己的话说,经济腾飞,中国建起高楼大厦,豪华地铁,发达的高速公路,中国人民真的富起来了。听起来多么振奋人心,然而事实真的是这样吗?我看未必。中国老百姓生活状况仍然艰苦。

2017年7月份,中国政府宣布城市居民、工薪阶层个人所得税的起征点,上调至3500元,这意味着中国有98%的工薪阶层生活在温饱线以下(数字来自百度百科)。温饱得不到满足,中国开始出现问题,抢劫、偷盗、凶杀等频频发生。由于中国政府从不树立正确的道德观和是非观,中国人的金钱欲望膨胀,导致人们超越道德底线,发生了三聚氰胺奶粉事件,假酒、假烟、假海参等,更是随处可见。

至于那些高楼大厦,豪华地铁,发达的高速公路,无非是用纳税人的钱做的面子工程。随便乱用纳税人的钱,在西方国家是绝不允许的。中国现存的这些现象,让我仿佛看见毛泽东时代的假、大、空从未退出中国的政治舞台。

毛泽东虽然死去四十多年,他的思想依然被奉为指导思想,中国的当权派—共产党依然奉行毛泽东的“红色”路线延续统治。89年的“六四流血事件”和99年7月的打压“法轮功”事件都可见一斑。

当然中国共产党在执政的六十八年里,也遭遇过挫折。比如:1991年苏联解体,苏联共产党失去执政地位。中国共产党在慌神之余放出“走有中国特色的社会主义道路”,才算稳定大局。加之近年来美国对中国施压,宣扬民主。中国共产党又放出中国是“东方民主”一说,区别于“西方民主”,继续愚弄中国人民。

说到国家制度本身,根本没有“东方民主”和“西方民主”之分,制度只有两种,一种是专制制度,一种是民主制度。专制就是一党独大,独断专行,一个政党,一个主义;民主就是多党竞争,公开选举,新闻自由,司法独立,军队国家化。说到底就是一党制和多党制,中国现在到底是一党制还是多党制,这个问题要打个问号,说它是一党制,它有至少八个党派,说它是多党制,它却一党独大。如何划定一党制和多党制,这要从政党的本身来看。政党是如何产生的?政党的产生是一种社会需要。社会利益的多元化,产生出不同利益的群体,每一个群体都有实现自己政治利益的需求,于是就形成了政治组织,政治组织的最高形态就是政党。政党产生后,还需要生长,政党的生长取决于社会中各个群体的利益博弈,社会群体之间的利益博弈,催动政党的生长,逐渐成熟。

大家看台湾,1949年之前成立的党派只有少数几个,1949年以后有数目众多的党派成立;还有日本,日本一直是一党独大,后来经过社会需求的不断推动,发展出自由民主党、民进党、公明党、日本共产党、日本维新会等这几个主要党派;再说印度,印度是亚洲最早出现政党的国家之一,英殖民时期,只有甘地领导的一个国大党,印度独立后,又滋生出印度人民党、印度共产党、泰卢固之乡党等多个党。

所以说政党的产生,是社会的需要。政党不是静态的,固定的,永远不变的,政党也不是像砌砖块一样,想砌多少就砌多少。如果一个国家的政治党派是这样的状态,这个国家一定有问题。中国的政党正有这种现象,是静态的、固定不变的,八个政党都是中国共产党砌出来的,随便安个名号,叫个某某党,根本没有发挥政党的政治作用。

政党形成并成熟后,就要发言,要代自己的利益群体发言,政党的发言是否具有影响性?有多大的影响性?这就要看政党所代表的利益群体是否具有相当的普遍性,政党是利益群体的代言人,具有普遍性利益群体政党发出的声音,社会公众就支持,在社会上就能产生重大的影响。在中国,八个政党统称民主党,民主党常常发言,可发出的言论都是共产党的一家言论,附和著共产党的言论,没有真正代表他们自己的利益群体发声,所以民主党是不是党派,这个真要等政治学家去论证了。

中国既然没有其他党派,或其他党派都是虚设,那么可以说中国就是一党独大。中国自封建社会以来,都是专制制度,共产党执政后更加变本加厉。封建社会时期,中国还有所谓“市场社会”,“民间社会”,被皇权打击的人大可以躲到民间社会谋生存;而在中国共产党执政期间,政府垄断了几乎全国所有的生存场所,被政府打压的人躲无可躲,只能任人宰割。被强权打压的老百姓处于弱势地位,握有权力的人处于强势地位。这就加剧了社会矛盾,社会矛盾尖锐,贫富差距拉大,容易发生暴动。老百姓无钱、无权,但有命,生命受到威胁,就只能拚命。中国现在暴动不断,2009年7月4日乌鲁木齐的暴力袭击;2013年10月28

日北京天安门汽车撞人致死事件;2014年5月6日广州火车站暴力袭击事件等。我于2015年到新疆,途中听闻发生在新疆的暴力流血事件不断。从吐鲁番到喀什的火车上,戒备森严,列车员全是清一色彪形大汉,手执胳膊粗的棍棒,在列车上往来巡视。这说明政府与民众的矛盾已经无可化解,假以时日,一定会发展到全国范围。那时整个中国都会陷入大动乱之中。

这种情况下,中国如何推进民主转型这个问题,变得紧急而迫切。

中国共产党人民主观先天缺陷,一说到民主就如临大敌,仿佛政权马上要从手里丢失,这一点恰恰证明了中国实行的是专政统治,不管共产党“民主”口号喊得多响,声音多洪亮,在行动上却要求绝对权力,“民主”就是一面幌子,遮掩者暗中实行的专政统治。

邓小平曾说过,中国不搞“三权分立”,其原因中国官方的说法是:中国一切权力属于人民,我们实行的是全国人民代表大会一院制。那么他说的是否正确呢?首先要清楚什么是“

三权分立”?三权分立是一种政治模式,三权分立的目的就是制衡,制衡权力,防止一人独大,防止权力过度集中,防止滥用权力祸害社会公众。制衡原理在社会方方面面都可看到。

比如:足球比赛分三方,踢球的人,裁判员和制定规则的人,制定规则的人把规则制定出来,由裁判去执行,踢球的人遵守规则。这是三权分立。又比如:一个单位报销钱,到领导那里签字,领导签字后到会计那里报销,会计报销后到出纳那里领钱。签字是一个人,审核是一个人,监督是一个人,这也是三权分立。“三权分立”说到底,就是立法、行政和司法三种权力分别由不同机关掌握,各自独立行使,相互制约制衡,这样做,是为了更好地保障人权。邓小平之所以说那句话,是因为太害怕,害怕失去权力,害怕不能一人独大。

按邓小平说的保障中国人民权力的是人民代表大会,那中国的人大究竟是怎么一回事?人大在西方叫议会,议会的作用是表达民意,进行重大事务的决策。在西方,议会得到很好的发挥,成员均由其所属地区的民众选出,他们除了拥有立法的权力外,还有签署外交条约,宣战或批准和谈,选举或推翻政府、批准政府预算等权力。而中国的人大制度根本不能完成以上所述的职能和职责,中国的人大地位是虚设的,职能作用是虚化的,无法真正发挥作为民意反映,民意表达,民意决策主权机关的作用。而中国共产党说,我们的人大制度是社会主义的,与资本主义的议会有本质上的不同,名称都不一样。

在中国,人大不能很好地保障人民的权力,中国人的人权如何得到保障?那只能依靠法治。然而中国又恰恰是人治的社会。中国所有的法治机构看上去相当健全,公安、检察院、法院、司法局、立法部门等,应有尽有。但这些部门的内部没有设立监督机构,都是人在操纵,人掌握著权力,于是这些机构也成了强权意志的机构,侵犯社会公众利益,中国的人权仍然得不到保障。在六四事件和镇压法轮功当中,他们都充当着中国共产党的打手。2013年,延安发生城管踩商户脑袋事件,事件发生后,该事件负责人极力掩饰事件经过,包庇踩人的城管,最后处理结果,只把该城管辞退,草草了事。由以上种种事件看来,公安和政府部门不但不能很好地保障人民的权力,还利用手中职权践踏人民的权力。

中国共产党一直在营造一个怪圈,以社会主义为借口,编造各种谎言欺骗人民,言行不一致,表里不如一,中国共产党如何走出这个怪圈?做一个有智识的党,让这个党和社会制度做到和它标榜的那样言行一致,表里如一?

1776年美国草拟了《独立宣言》,宣言的思想前提是天赋人权,主权在民,人生而平等,尊重和保障了人权的思想,这是美国走向现代民主的实践。

1783年美国独立战争爆发,使美国脱离了英国的殖民统治。战争胜利后,美国的十三个州的代表坐下来商谈制度创新和制度建设,建造了一个新的美利坚共和国,国家以立宪、

宪制形成三权分立的国家政体,从此走向民主、自由,实现了200多年的社会稳定。在独立战争时期,美国人是英勇的战士;而在制党时期,战士就成为建设者。

中国共产党对美国独立战争的评价是:美国独立战争是美国的先贤们依据理性设计,创建了一个新的政治制度。作为一个联邦国家,美国建国者最早的思路,是联邦小政府、弱政府的思路。这是对自由非常看重的人们很自然产生的想法:政府即使非要不可,也要小的、弱的(这段话出自百度百科)。

对于美国,中国共产党一直保持敌视状态,常常煽动中国人民的反美情绪。这缘于两国家的政治观点迥异,一个民主,一个专政,中国共产党总认为美国插手中国政治,推进中国民主制度的形成,这是他们不可容忍的。

美国和西方国家都实行了民主制度,尊重和保障人权。我在2016年到过欧洲,现身在美国。这些国家都给我留下深刻印象。整个国家的精神面貌很有朝气,和谐,融洽;人们彬彬有礼,乐于助人。我用三个词总结这些国家:平衡、平均、平和。这些国家的人们收入平衡,工作没有贵贱,没有等级之分,只要肯干,勤劳,努力,收入都很不错,人人都能过上很好的生活,在各行各业的人们都能安心工作,做好工作。机会和竞争平均,社会给予个人的机会是相等的,抓住机会,参与竞争,只要你在这行有卓越的才能,就能够出人头地,无视出身,无视关系。因为所有人都受到社会的公平对待,他们的心态是平和的,总保持谦和,客气的态度。民主国家最大的受益人是人民。

中国的五四运动被称为启蒙运动,是中国走向现代化的精神准备,五四运动的思想和口号是:科学、民主、自由主义、个性解放、人权和人道主义。我可以把六四运动看作五四运动的延续,可惜的是五四运动延续无力,六四运动被血腥扼杀。

从以上观点可以看出,中国共产党对民主观的厌恶,这种厌恶已经把共产党的政权带进死胡同。

众所周知,人们聚在一起生活,人多了就形成社会,形成社会就要有公共权力对公共事物进行管理,于是大家推举出一个人进行管理工作,每一个人都把自己的一部分权力让渡出来,以便管理者更好管理。这就产生了公共权力,公共权力的拥有者是人民,所以人民当家作主。中国现在要想避免大的动荡,当务之急要推进民主,把民族的利益放在第一位。整天搜罗功绩,篡改历史,像祥林嫂一样反复叙述流血奋战,赶跑了日本人,造国民党的谣言,以说明自己执政的合法性,根本已经毫无意义。权力本应属于人民,共产党应该把从人民手中抢夺过去的权力,无条件地还给人民,否则只有灭亡。

责任编辑:朱颖

评论
2018-03-02 2:59 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.