site logo: www.epochtimes.com

游乐场地政策被指偏袒权贵

民主派重申应收回粉岭哥尔夫球场 解决市民住屋问题

陈淑庄批评,政府就私人游乐场用地政策的检讨报告是避重就轻,为私人体育会度身订造永续条款。(蔡雯文/大纪元)

人气: 62
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2018年03月27日讯】(大纪元记者林怡香港报导)政府上周建议修订私人游乐场用地政策,昨日在立法会民政事务委员会上,民主派议员针对粉岭哥尔夫球场,批评当局为私人体育会度身订造永续条款,质疑为何不收回土地建屋,解决市民住屋问题。

民政事务局的跨部门工作小组上周提出修改私人游乐场用地政策,建议分开处理66幅,分别由私人体育会及社福机构持有的用地,其中私人体育会日后续约时,要额外缴交市值三分一的地价,每15年征收一次。并展开为期6个月的公众咨询。

在66幅私人用地中,大部分民主派议员都关注粉岭高尔夫球场。民主党尹兆坚批评政府处理私人游乐场地契约政策时,是“移形换影、永续占用、偏袒权贵、与民为敌”。他并批评政府“搬龙门”,因目前东涌正填海,但竣工后仍要15年才可使用,而哥尔夫球场在2020年约满后便可使用。他又指新界东北也有古树和古墓,“为什么高球场不可以发展,东北又可以?”尹兆坚质疑,土地供应专责小组及民政事务局分别做公众咨询,若将来两方意见矛盾,政府如何处理?公民党陈淑庄批评,检讨报告根本是避重就轻,为私人体育会度身订造永续条款,政府以体育包装土地问题,质疑有体育会挂羊头卖狗肉,主菜是餐饮泊车、甜品则是麻雀馆、按摩场收益:“私人游乐场契约加上三分之一差饷地价地租,平均每平方米是33.2元(租金),与政府的短期租约每平方米771元,相差23倍。香港若有大把地可打球、陪小朋友玩是没问题的,但现在是多年来市民被权贵、既得利益者、地产商欺压。全家连找个有尊严住的地方都没有,他们不是仇富,是受不公、反特权。”另外,立法会主席梁君彦儿子兼香港哥尔夫球会常务理事梁宏正前日接受传媒访问时曾称,若政府收地不排除提出司法复核。陈淑庄指,尊重市民拥有提出司法复核权利,但提醒“政府亦从未有‘永续’私人游乐场地契约的说法”,未见司法复核的理据,又说,今次事件的答辩人将会是政府,牵涉大量公帑,望球会三思而后行。尹兆坚也指,按地契政府是有权收回相关土地,提醒梁应检视相关条款。

不满捆绑三文化康乐项目

昨日会上并讨论包括新界东文化中心的施工前工程、文物修复资源中心的施工前工程及启德车站广场等三个大型文化及康乐工程项目。陈淑庄批评当局将3项大型工程“捆绑式”提交立法会讨论,为何不逐一递交立法会,做法不常见,质疑由何人决定。

她并提出2个无约束力的动议,一是要求当局将上述3个项目分开提交工务小组及财委会讨论;二是要求民政局日后不应捆绑多个项目递交该委员会讨论,但皆在建制派护航下被否决。

新东八成场地申请不获批

根据政府提交的文件,目前新界东地区共有三个表演场地。当中沙田大会堂使用率在2016年至2017年度已高达99%。过去十年,租用康文署主要演艺设施的申请,由2007至2008年度的7,147宗,增至2016至2017年度的23,523宗,增幅达229 %。2016至2017年度,平均有81 %的申请未获分配场地,显示香港演艺设施供不应求的情况日益严重。

人民力量的陈志全关注申请场地中有八成不获分配,他质疑当局不断兴建新的设施,却仍有人不断地申请不到场地:“甚至有人说政府有黑箱作业,我知道政府说有一个评审准则及透明机制,我希望政府以文件交代评分准则,若申请几次都申请不到是否有加分,上诉机制如何,是否有上诉成功的。你知现在不是新团体申请不到,连大歌星都申请不到。申请准则要透明清楚,同时重要的是要令大家觉得公平。”

康乐及文化事务署署长李美嫦回应指,申请准则在网上可查到,她亦承认十个申请中有八个被拒绝,难免令人失望。◇

责任编辑:昌英

评论