【大纪元2018年03月27日讯】（大纪元记者徐翠玲台北报导）美国国家民主基金会、英国《经济学人》近期探讨与报导中共锐实力（Sharp Power），引发外界关注。台湾大学政治系副教授张登及指出，面对中共锐实力，各国都应该检视与珍惜自己的立场与看法。台湾除了深化普世价值、保有中华文化传统，也要在经济、产业等方面加油，如果只讲立场，可能还不够。
对台31项政策、陆客不来、矮化台湾、杯葛台湾参与世界卫生大会（WHA）等，是否就是中共用锐实力进逼台湾？张登及说，他还没进行连结与考虑。不过，对于对台31项政策抢台湾人才看法，他表示，早在措施公布之前，就有许多人前往中国大陆任教，其中不乏仅签约3、5年，合约过期就不再续聘的案例。国内相关人才自会审视生涯规划并做出决定，不至于产生大量人才跨海移动。
观察澳洲是否采取进一步动作，张登及指出，锐实力被认为是升级版的中共威胁论，之所以引发议论，如成语“生于忧患”所形容，就算美国霸权没有衰退，也是随时要自我惕励，更何况美、中现在处于竞争状态，对方占有优势部分当然要提高警醒。
关于澳洲总理指控中共渗透澳洲政界、英德认为中国留学生从事间谍活动，是否代表西方已有警觉，张登及表示，从去年下半年开始，媒体的披露与报导显示一些蛛丝马迹，但还需进一步观察，看看相关国家调查后，会不会进一步采取动作。
中共锐实力到底是“锐”还是“不锐”？张登及说，也许形锐而实虚，根本就不是锐实力，而是捧杀效应。政策界（美国民主国家安全基金会）、媒体（《经济学人》）可能高估中共锐实力，它的力道并没有想像中强，“因为既然人家说它的效果不好，而且可能会有反效果，把它揭露就是捧杀。”
锐实力与统战不完全相同
“锐实力是西方用较新字眼形容中共对外政策或外交行使。”政治大学外交系主任连弘宜认为，西方主张锐实力，似乎要突显用软实力当硬实力的包装、糖衣、外形，锐实力实质就是硬实力，中共对这套有很老的字眼叫统战，不知两者是否有关联。
连弘宜说，过去大家觉得中共在软实力方面只有文化，包括汉语推广、孔子学院等，藉由讨论锐实力进一步检视中共到底有什么软实力，突然发现软实力作为掩饰手段，好像还有其它做法。不过，中共到底是有意识、有计划进行锐实力，还是它的外交手段、行为，让外界认为比较强势，进而产生锐实力印象？
张登及认为，统战是战术与政策上概念，并不是理论上概念，它是一种阳谋，很难说统战一定是硬实力或软实力，不过，统战可能与锐实力重叠，但并不完全相同。至于中共是不是有计划搞锐实力？中共权力建构有三方面，包括党建设、武装斗争、统一战线，与西方概念架构背道而驰。
张登及指出，硬实力、软实力论点兴起，与美国在1970年代、2001年九一一事件后两度霸权衰退有关。而所谓中国威胁1.0版则于1996年台海危机开始抬头，之后有不少学者感叹小布什等时期，美国地位因忽视软实力而有衰败风险，中国威胁2.0版锐实力因此冒出头。
张登及说，北京当局2012年后比较少用软实力，而是比较强势的“中国模式”、“中国故事”、“中国声音”，刚好对应第二阶段美国霸权下降与第二阶段中共威胁提升；文献进一步指出，这是两种力量对抗的新阶段。#
责任编辑：杨亦慧
