site logo: www.epochtimes.com

纽约前众议长萧华贪腐案重审 检辩方针锋相对

辩方打情感牌开场 述萧“忠于职守、非圣人” 检方列两证明曝萧“十年腐败”

州前众议长萧华涉嫌贪腐案4月30日在纽约南区联邦法庭回炉重审。(Eduardo Munoz Alvarez/Getty Images)
纽约州前众议长萧华涉嫌贪腐案4月30日在纽约南区联邦法庭回炉重审。(Eduardo Munoz Alvarez/Getty Images)
人气: 192
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2018年05月01日讯】(大纪元记者蔡溶纽约报导)纽约州前众议长萧华(Sheldon Silver)涉嫌贪腐案在纽约南区联邦法庭回炉重审,4月30日(周一)控辩双方开案陈词。检控官指控萧华利用公权套取回扣长达十年之久,通过“律师转介费”迂回获利,他的贪腐图充满了欺骗、谎言和逃匿。辩方律师辩称,“恶心不是犯罪,利益冲突不是刑事犯罪”,萧华接受这些费用是“100%合法”,“所有一切的目的是为了帮助人们”。

联邦第二巡回法庭去年将此案发回地方法院重审,理由是另一公众人物的贪腐案缩小了“公职人员行为”的定义。三年前主持此案的联邦法官卡普罗尼(Valerie E. Caproni)再次主持该案的重审。检辩双方则更换了律师。

萧华的辩护律师费尔伯格(Michael Feldberg)甫一开场就打情感牌。他将萧华描述为一个忠于职守的公仆,42年前成为州众议员后,即投身公共服务事业,哥大学医学院研究石棉癌的专家陶布医生将石棉伤害案件介绍给他,希望立法者能帮助他,这很正常,萧华转介陶布医生的客户予专业律师代打官司,收取转介费也很正常。

费尔伯格说,萧华不是圣人,亦不完美,他借此收取大笔转介费发财可能“令人厌恶”,金额之巨也可能令人生疑,但这并不构成犯罪,“利益冲突不是刑事犯罪”,萧华和那些律师所做的,最终是帮助石棉中毒的受害者赢得补偿。案件的关键部分是,检控官需证明,萧华用了什么官方行为换取经济利益。

若贿赂罪成立,检方必须证明贿赂与公务行为有一定的联系。2016年最高法院在推翻对弗州前州长麦克唐纳(Robert McDonnell)贪腐案的定罪判决中,提高了联邦检察官指控违法公职人员的标准。

两协议证明被告的“十年腐败”

检控官威廉斯(Damien Williams)告诉陪审团,他们将通过两项协议证明,萧华所从事的“十年的腐败和谎言”。

首先,为了“报答”陶医生介绍病人,让他赚取300万美元的石棉诉讼案转介费,萧华利用职务之便多次动用公权力,操控州府资金流向、用纳税人的钱,为陶布的研究中心秘密提供50万美元国家补助金,“以300万美元出售他的(立法)办公室,这是腐败,就这么简单。这是非法的权钱交易。”威廉斯说。

其次,政府还将证明,萧华以修改地产法及税务优惠法为条件,让地产开发商将他们的税务业务转移到一家向他支付约80万美元转介费的公司,他秘密从中收取“律师介绍费”,迂回获利。“他滥用权力、中饱私囊。”威廉斯说,萧华被抓到后,为了圆谎,一个谎言接着一个谎言,“没有人比萧华玩这场腐败游戏更老到的了。”

接下来的重审,除了给陪审团的指示需要依据高等法院要求修改外,证据和证词绝大部分是基于之前审判时的呈现。◇#

责任编辑:文烨

评论