site logo: www.epochtimes.com

破解假新闻:媒体如何攻击川普(中)

唐浩

从总体看来,中美贸易谈判已经逐渐走入川普主导掌控的轨道之中。(Samira Bouaou/The Epoch Times)

自川普宣布参选总统以来,美国主流媒体便对川普发动史上罕见的负面报导战,而在川普当选总统后,负面报导与假新闻更是有增无减。(Samira Bouaou/The Epoch Times)

人气: 3419
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2018年06月30日讯】自川普宣布参选总统以来,美国主流媒体便对川普发动史上罕见的负面报导战,而在川普当选总统后,负面报导与假新闻更是有增无减。

川普曾在推特上批评,“假新闻在加班加点地赶工”,“全国电视网关于我的新闻高达91%是负面的”,他甚至因此考虑是否该取消部分媒体的采访记者证。

假新闻泛滥,不仅川普本人不满,阅听大众也不满。

根据政治新闻网站Axios与Survey Monkey合作的最新民调发现,高达70%的美国民众认为,那些所谓的主流新闻媒体记者,“知道他们报导的新闻是假造的、错误的或者会误导人民的”,但却依然报导或播出。

而在前文中,笔者已经介绍四种常见的媒体假新闻制造手法,以下再分述其他假新闻手法。

接前文:破解假新闻  媒体如何攻击川普(上)

五、匿名来源,无中生有

新闻媒体透过匿名消息来源的爆料,借此报导不利于川普的负面新闻,堪称是第二常见的假新闻制造手法,仅次于“断章取义”。

事实上,匿名消息来源并非不可使用,但在新闻业界,匿名消息来源通常使用在重大新闻事件、且不易取证的报导中。包括美联社(AP)等西方主流媒体的编辑室内部,都有一套严谨的匿名消息来源使用规范,避免记者虚构或夸大消息来源,借此欺骗、误导编辑主管与读者,也避免浮滥的匿名消息来源降低了媒体自身的可信度与声望。

但是,就在川普上任后,美国主流媒体使用匿名消息来源的报导大量暴增,多数都是对川普个人或川普政府不利的负面报导;并且,这些使用匿名消息来源的报导,题材并非都是严肃的、或难以查证的重大报导。

例如,去年底《纽约时报》刊出一篇报导,宣称川普每天花至少4到8个小时看电视,借此营造川普“不懂治国”的负面形象。但查看报导的消息来源,竟是所谓的“靠近川普的人士”(people close to him);另外还有所谓的“助手们”(aides),宣称川普靠着枕头上在推特发文。

川普对此回应道,“又是一篇错误报导。”

这些匿名消息来源,其地位、身份、背景没有任何可信的、具体的部分指涉,完全是模糊不清、讳莫如深的人物。

这些人物是否真实存在?其发言是否真实可信?这些事情是消息来源亲自目睹的、还是从别处听来的二手、三手消息?这些匿名来源,是不是记者捏造、用来传播自己听来的流言蜚语?这些疑点,完全难以判断。

若以严谨的专业新闻标准视之,这些新闻的可信度确实值得存疑。

“通俄门”报导 CNN制作人:可能都是假

另一类具有代表性的“匿名消息来源”假新闻,非“通俄门”相关报导莫属。

有线电视新闻网(CNN)在去年6月22日报导称,任期仅短短10天的前白宫通讯主任斯卡拉穆奇(Anthony Scaramucci ),与俄罗斯的投资基金有所往来,借此影射川普与俄罗斯关系密切,以扩大当时媒体集体炒作的“通俄门”声势。

尴尬的是,这篇报导随即被其他媒体指出错误与疏漏,被质疑新闻造假。

随后,CNN宣布三名新闻人员请辞,CNN也在网站上发表声明,称“该篇报导并未符合CNN的编辑规范,已被撤下”,但CNN并未承认错误或疏失。

仅仅三天后,以追查假新闻而崛起的网站“真理计划”(Project Veritas)公布一支视频,内容是该网站人员通过化身采访的方式,对CNN的节目制作主管进行调查。

该主管表示,CNN大量报导所谓“通俄门”新闻,是高层主管的要求,目的是为了创造收视率。他并坦言,媒体沸沸扬扬炒作的“通俄门”报导很可能都是“胡扯”,因为“我们根本没有任何重大证据”。

(Project Veritas揭露CNN为收视率,制造“通俄门”假新闻。)

另一类相当常见的匿名来源报导则是,媒体不断引述所谓“白宫官员”、“内部人士”、“知情人士”,宣称白宫内部阁员与幕僚经常争执,或者宣称川普动怒、要开除某某高官,试图营造川普政府内部混乱、人员失和的气氛。

这类报导不胜枚举,而川普与白宫官员也多次公开辟谣。最受瞩目的一次官员辟谣,是白宫幕僚长约翰‧凯利(John Kelly)所做的。

凯利是海军陆战队四星上将退役,毕生军功卓著,他在军中服役时便已受到媒体舆论的高度敬重。

凯利平日行事低调,但去年10月在媒体相继炒作“川普要开除凯利”后,他亲自会见媒体,不但平和且幽默地澄清事实,并且言词剀切而诚恳地表示,他在从事白宫幕僚长工作时最感到失望的事情,就是每天早上看到媒体刊登不真实的报导。

(白宫幕僚长凯利出面澄清假新闻,婉言劝说媒体。)

反川普宣传战 政客与媒体联手攻击川普

值得注意的是,媒体出现大量的“匿名来源报导”,往往伴随着一套特定的运作模式,姑且称之为“反川普宣传战”模式:
先由一家或多家主流媒体刊登不利于川普的匿名爆料,接着,所有反对川普的泛左派媒体联手齐上,加足马力扩大报导,壮大声势。而媒体彼此也通过相互引述,无形中联手增强了匿名爆料的力度与存在感。

再来,反川普的国会议员以媒体爆料报导为依据,在国会中批评、质疑川普政府,甚至要求哪个单位介入调查,将媒体报导升温成“政治事件”。紧接着,媒体再继续报导经过议员参与加工的“政治事件”,采访议员,互相炒作,来回循环,形成一个“放大螺旋”。

结果,最初的一篇匿名爆料报导,一夕间化身为沸沸扬扬、俨然真实存在的政治热点新闻——但是,原本的报导内容是否属实?那些匿名消息来源是否真实存在、其发言是否属实?却几乎少有人去追究、查核。

即便有少数负责任的媒体去追查真相,但泛左派媒体铺天盖地的猛烈宣传与抨击,已经对川普政府造成伤害。

换言之,这套“反川普宣传战模式”,可以将任何对川普不利的真假消息,通过媒体的海量报导、政治人物的激情加温,快速建构为一起让人信以为真的政治事件,仿佛无中生有、三人成虎,达成攻击川普的政治目的。

倘若一旦被揭穿造假或有误,媒体顶多低调道歉或发出短短的“更正启事”。更常见的是,媒体被指出错误与疑点后却置之不理,继续寻找下一个能攻击川普的负面题材来建构,甚至虚构。

对于漫天飞舞的匿名爆料假新闻,川普也一再澄清、驳斥并批评媒体造假。日前,川普在推特上再度强调,“假新闻疯狂地制造错误报导,而且只使用不具名的消息来源(而他们根本就不存在)。”

在此必须强调一点,匿名消息来源并非不能使用,但必须严谨使用。

媒体对川普的匿名消息来源报导,未必全部都是假新闻,但确实有诸多不严谨、疑点与疏漏。这种作风非但不能帮助媒体增强报导可信度,反而自贬声望,甚至还有不少新闻事后被证实造假。

而这些媒体,往往都是所谓的国际知名主流媒体,但其为了政治目的或自身喜好而不负责任、甚至刻意误导阅听众的报导作风,不但正快速腐蚀著过去长期积攒的声望与资本,也镜照出当今媒体老板与新闻从业者的背离传统与道德骤下。

六、急于炒作,查证不足

查证、查证、再查证,是传统新闻专业规范的首要守则之一。

但如今,许多对川普抱有敌意的媒体,为了快速而大量地制造负面报导攻击川普,或者哗众取宠地吸引收视率,往往轻忽了查证工作,不但制造出许多假新闻,也闹出了许多笑话。

在川普就职当天,《时代》杂志记者米勒(Zeke Miller)发现白宫里多了一个前英国首相丘吉尔的半身铜像,但却没见着马丁‧路德‧金(Martin Luther King Jr.)的半身像。米勒随即告知他的同事,说马丁‧路德‧金的半身像被川普政府移除了。

消息传出,媒体纷纷跟进报导,并大力批评川普政府与共和党是“种族歧视”,甚至炒作黑人族群与川普政府的对立。

但,事实却是,马丁‧路德‧金的半身像依然住在白宫,完好不动,是当时记者的视线被一名特勤人员挡住了。但记者竟然不加查证,反而仓促地发出消息,用来打击川普。

真相大白后,这名记者也在推特上坦言,自己犯了错,但对川普政府的伤害已经造成。

这种“先打川普而后快”的敌意心态,也发生在资深的权威记者身上。

去年12月1日,美国广播公司(ABC)首席调查记者布莱恩‧罗斯(Brian Ross)报导称,川普曾在总统大选期间,指使前美国国防情报局长弗林(Michael Flynn)与俄罗斯接触,而弗林已经招认,并准备作证指控川普与家人及白宫官员涉嫌“通俄”。

报导一出,随即被证实罗斯的消息有误,ABC被迫更正新闻,而罗斯本人也被ABC宣布停职四个星期,并不再参与报导川普的相关新闻。

稍晚,12月8日上午,CNN高调地以“独家报导 ”称,川普阵营曾在2016年9月4日收到电子邮件,得知骇客窃取了民主党内部机密文件,借此指称川普阵营通过不正当手段,提前知悉民主党的内部机密。

但新闻才刚播出,就被指出错误。川普阵营接到骇客信件时是9月14日,比CNN报导的晚了10天,而骇客在9月13日就已经在维基解密(WikiLeaks)网站上公布这批资料。因此,川普阵营并未提前知悉此事。

稍后,CNN记者不得不低调更正,坦承弄错日期。

美国媒体急忙攻击川普,却破绽百出。–新唐人电视台)

为了打击川普,媒体记者遍寻各类惊人耳目的消息来报导,但却因急于炒作、疏于查证,结果就像开着一部后轮已经松脱的兰博基尼跑车(Lamborghini),刚起跑时充满速度与激情,不久,后轮脱落,整部跑车不知将撞上何方,车毁人伤。

美国新闻协会(American Press Institute)执行理事汤姆‧罗森斯提尔(Tom Rosenstiel)也对此感叹道,“(媒体)抢先登出错误的报导,一点好处也没有。没有人希望自己的独家报导永远都是独家,因为那表示没有人能证实这个报导是对的。”

(未完,待续)

责任编辑:李昊

评论
2018-06-30 11:12 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.