【大纪元2018年06月04日讯】（大纪元记者萧律生采访报导）杭州保姆纵火案今天（6月4日）下午3时二审宣判，浙江省高级法院裁定，驳回上诉，维持原判，被告人莫焕晶获判死刑。
浙江省高级法院官方微博6月4日下午3时50分披露，二审认为，一审认定的莫焕晶放火、盗窃的事实清楚，证据确实、充分，维持原判，莫焕晶死刑。
据二审宣判内容，法院认定莫焕晶主观故意放火，且其对本案严重后果持放任态度；同时不承认莫焕晶有主动施救行为，其未在5时8分按下手动报警器；还认为莫焕晶没有主动交代犯罪事实，因在讯问中有披露放火犯罪事实，只认定其对所犯放火罪具有坦白情节；公安消防救援与本案严重后果不存在直接因果关系；物业管理存在不足不能减轻莫焕晶的刑责。
最后以盗窃罪和放火罪，法院判处莫焕晶死刑。
保姆纵火案从2017年6月22日发生以来，引起大陆民众广泛关注。此次二审宣判，杭州前媒体人魏祯凌对大纪元表示，当地民众也密切关注此案，毕竟此案涉及一家四条人命，“小孩子都没有了，影响很大”。
他认为此案反映出一系列社会问题，不仅仅是莫焕晶单个人的罪责，还包括中共导致社会道德沦丧、官方部门互相推责等问题。
魏祯凌表示，莫焕晶作为80后人，年轻时期正好生活在中共“改革开放”年代，中国社会正转向“为了金钱不择手段”的时代，人们通过正常手段无法实现发家致富，“大环境的影响下，很多人就选择捷径，通过违法、不道德的手段获得财富”。
他认为，莫焕晶的行为与那个时代社会风气的影响有很大关系，而绿城物业管理不到位、消防人员营救迟缓是导致此悲惨结果的另一重要原因。
“在正常社会，很多因素是会避免的。消防、物业，在中国这个不正常的社会，都是形同虚设的，在能避免损失的环节都起不了作用。”魏祯凌分析，在中国类似情况众多，但中共官方肯定不会承认错误，至于跟当局利益集团有瓜葛的绿城物业也会推卸责任。
“把责任，全部推到保姆身上，当局希望淡化物业、消防的行为。”魏祯凌认为，当局之所以要主导舆论方向（全社会都谴责莫焕晶），是因为它害怕老百姓去思考去分析，为了“求稳定，不能出现对当局负面的信息出现”。
此次莫焕晶的宣判报告中，浙江省高级法院就明确表示，公安消防部门不存在不尽职尽责的问题，因现有证据无法证实其不尽职尽责。而物业管理存在的问题导致水压不足，水枪不能有效出水，延长灭火时间，与四位被害人死亡之间不存在实质关联。
受害人家属林生斌的代表律师林杰曾对陆媒表示：“我觉得二审的时候辩护人也没有提出新的证据，只是有一些新的观点，只是一些新的辩护意见，我觉得不足以推翻一审的判决，我们对二审维持一审的判决还是很有信心的。”
莫焕晶的辩护律师在宣判前也表示，其当事人获减刑的希望不大：“如果说是死一个或两个成年人，结合这么多理由的话，我感觉可能会有点希望，但是三个未成年人死亡，毕竟是这么小的小孩。不管法理怎么样，毕竟要考虑到社会的承受能力。”
据悉，杭州保姆纵火案二审维持死刑判决，浙江高院将把此案上报最高法院进行复核，莫的辩护律师也不会再作上诉。#
责任编辑：刘毅
