【大纪元2018年07月26日讯】（大纪元记者陈懿胜台北报导）员警张景义5年前在西门町追捕驾车逃逸的黎姓窃嫌时，开枪击中黎男致死，台北地院一审判无罪，检方上诉，高院认为案发地为人潮汹涌人行道，黎男倒车有危害群众之虞，且子弹是因“偏向”才击中黎男，二审仍判张警无罪。
2013年8月13日，黎姓窃嫌在新北市中和区拒绝受检，警方围捕过程中，黎男驾车逃逸到西门町闹区，当时正在附近处理民众路倒事件的张景义获报加入围捕，并掏枪喝令“停车、下车”，黎男不肯就范且加速移动，张警朝连开2枪，1发子弹意外穿过挡风玻璃击中黎男腹腔，黎男送医不治。
家属控告张景义涉业务过失致死，案经多次调查，台北地检署认为，张员开枪当下未达急迫性，有过失责任，依业务过失致死罪嫌起诉。
北院一审判决无罪，案经上诉，高院认定，张景义开枪前喝令黎姓男子停车，但黎男不从并倒车，张警才掏枪射击；子弹是因为射击角度及车辆材质特性，产生弹道偏向，才会击中黎嫌，并非是张景义开枪时能够预料防范的。
合议庭认为，黎嫌在人潮汹涌的 人行道上倒车，已是妨害公众往来安全罪的现行犯，张景义开枪是为了防止危害发生，合乎用枪时机和比例原则，开枪的位置与角度并非朝向驾驶人正面开枪，二审维持无罪判决。
由于一、二审均无罪，依刑事妥速审判法规定，除非判决适用法令抵触宪法，或判决违背司法院解释、判例，检方才能提起上诉，等同于无罪确定。◇
责任编辑：尚颖
