site logo: www.epochtimes.com

P2P倒闭潮引民怨 中共急出台10措施遭炮轰

因在P2P融资平台上遭受损失,各地访民进京上访维权。8月6日数百名警察在北京金融区的街道上监控访民。图为警方检查路人的身份。(AFP/Getty Images)
人气: 18156
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2018年08月14日讯】(大纪元记者骆亚、周慧心采访报导)仅今年7月,大陆有221家P2P融资平台倒闭,上万“金融难民”进京上访维权。中共当局近日紧急出台十项应对措施,受害人表示这是官方“维稳”策略。大陆律师认为,这是中共逃避责任和转嫁矛盾的措施。

中共出台十措施被指推责

中共有关部门于8月12日召开座谈会,列出十项举措应对网贷风险,其中包括畅通出借人投诉维权管道;开展网贷机构合规检查;加强金融基础知识普及工作;引导出借人依法理性维权等措施。

“银豆网”受害人张先生认为这十条很空洞,其根本目的是为了巩固中共的统治,并没有为受害人做任何实质的事情。“畅通出借人投诉维权管道?地方上的派出所不断地进行劝阻,叫签保证书,不准去北京,不准去上访。”

他对大纪元记者表示:“中共政府就是最大的官,没有人压得住它,要怎么投诉它?再投诉只能去川普(特朗普)那里去了。”

他说,如果政府真想解决问题很简单,只要出台一个兑付方案,不管是一年也好、两年也好,每个月到期了哪怕只还1%也好,比如投了10万,每月还1千块?这样全国的维权很快就会风平浪静。

“可是它就是不愿意做这么一点点事,只是在乎它的维稳。对我们受害人,愿望很简单,就是找回我们的血汗钱。可是我们孤立无援的时候,得到的是冰冷的回应。(中共政府)拿着纳税人的钱,却不断地阻拦你正常的行为,很寒心⋯⋯”

熟悉P2P爆雷事件的大陆律师何伟告诉大纪元,P2P本身就是政府大力提倡的“创新发展”,但是政府并没有针对性地制定实施细则、事中监督以及事发预后。

他说:“当灾难出现后,当局缺乏担当精神与担当能力,所以基于推卸责任的初衷,出台了这所谓的十项举措。”

他分析说,从十项措施内容来看无非三个目的:1. 把灾难成因归为平台和参与者;2. 把本该事前的操作细则及预后措施混同于积极行政;3. 隐含着损失自负的不义行政企图。所以这个举措只是忽悠、转移矛盾之举。

何伟律师认为,“P2P自身的违规操作是当下经营环境与官商联手的必然结果,而长期存在的违规,当局心知肚明,如果没有公权出借公信、没有官员站台这是做不到的,P2P能够做大绝不是个体的原因。”

他说:“可以肯定地说,当下P2P及其它类金融平台的爆雷无法避免,在灾难系统化而当局不愿且无法担当的前提下,所谓的维权将越来越难。”

对于“投资就要承担风险,不能亏钱怪政府”的言论,何伟律师认为:“把没有规则或规则失义的社会责任,归咎于个体贪欲本性,就是典型的转移矛盾、推卸责任的不义行政。”

中共为P2P金融诈骗大开绿灯

海外中国问题评论人士文昭在新唐人“大陆新闻解读”栏目中表示,这种言论是政府为了推卸责任。他解释说,两个概念被混淆了,一个是投资风险,一个是金融诈骗

他说:“投资产品有涨有跌这是我们所说的理财风险,投资失败,走正常的破产程序,能拿回多少拿多少,这属于理财风险。而集资平台的人卷款跑路,这属于金融诈骗。”

对于金融诈骗,他认为投资者报案是理所当然的,地方政府对报案不受理、不作为或者消极作为,投资人越级申诉当然也是合理的。

“再退一步讲,就算投资风险投资人应该自负,互联网借贷平台一段时间内集中倒闭,大批投资人蒙受巨大损失,说明监管环境有重大阙漏,使投资人处于缺少保护易受伤害的地位。”“再者,过去几年网络借贷平台能在中国大行其道,显然是与不同级别的政府监管松驰、大开绿灯分不开的。”他说。

有P2P受害者表示,当局说他们是非法集资。他在微博中质疑说:“你给他发牌照、办协会、评等级,你让他银行存管、机构担保、网站备案,你讲话支持、领导视察、媒体报导、广告宣传,一份出借合同上除了我的名字外还盖着借款人、担保机构、中介机构三个章子,你弄得跟真的一样,今天却突然说他是非法?”

何伟律师认为,这次P2P平台爆雷是继“非吸”(非法吸收公众存款罪)灾难之后的又一金融灾难,后续的基金、电商平台等问题肯定也会继续来临的。

他说:“实际上,从前年开始我就呼吁国内、国际社会关注‘非吸’这一经济问题隐藏的人权灾难,以及本身涉及的金融制度不合理等问题。”#

责任编辑:李明宇

评论
2018-08-14 11:30 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.