site logo: www.epochtimes.com

专家:NAPLAN纸考机考不一致 今年考试应无效

上周的NAPLAN第一轮在线考试中,系统故障频发,众多学生未能完成考试,他们将需要参加补考。(ACARA)

【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2018年08月27日讯】(大纪元记者肖婕澳洲悉尼编译报导)两名美国考试评估专家发表文章说,今年首次实行的全澳英语与数学统考(NAPLAN)的在线考试与纸考成绩极不一致,把这样的成绩发布到我的学校(My School)网站将会“不恰当和具有误导性”。

由新州教师联合会(NSW Teachers Federation)委托撰写的这篇文章,探讨了将80%的学生的纸考成绩与20%在线考试(机考)等同起来所造成的担忧。

8月初,各州教育负责人也曾提出过类似的担忧,但经过两天紧张的会议和调整,澳洲课程设置、评估与报告管理局(ACARA)打消了各教育部门的顾虑。 NAPLAN成绩应于周二公布。

机考不同于纸考,因为考题随考生的能力变化;如果学生答对了前几题,后面题目的难度将会加大。

据悉尼晨锋报报导,该文章的主要撰写者佩雷尔曼(Les Perelman)是美国麻省理工学院的写作评估专家。他与波士顿考试评估与教育政策研究中心的哈尼(Walt Haney)教授商讨了此问题。

佩雷尔曼说:“2018年NAPLAN考试的设计和实施存在很大缺陷,其成绩对学生、教师、家长和学校的用处非常有限。”

“因为这次考试没有可比性,所以在我的学校网站公布考试结果是不合适的,而且会产生误导。此外,将今年的成绩与前几年成绩相比,在很大程度上是徒劳的。”他说。

佩雷尔曼还撰写了一份由联邦政府委托的报告,他在报告中批评了NAPLAN考试的自动化打分。他还说他主张进行在线考试,但没有听说过有关在定期的全国考试中,同时使用纸考和机考并取得成功的研究报告。

佩雷尔曼说纸考与机考有关键区别,在机考中,学生通常不被允许返回到之前的答案,因为这会导致修改答案愚弄在线考试系统。

写作尤其难以在纸考和机考中进行比较,在年纪较小的学生中,机考往往对学生不利,而在年纪较大的学生中机考则有利于学生。

新州教师联合会主席穆赫隆(Maurie Mulheron)说他一直担心今年NAPLAN的纸考和机考成绩无法同时公布,“这份报告再次证实了我们的担忧。”

悉尼大学评估专家托诺利尼(Jim Tognolini)教授说,国际上的主要考试已从纸考过渡到机考,其中包括国际学生评估计划(PISA)。

他说NAPLAN不是为了对学生进行精细的比较而设计的,并认为“我的学校”网站导致了数据的误用,因为人们期望考试结果有一定的精确性,而该网站一开始就不是为此而设的。

澳洲课程设置、评估与报告管理局尚未对报告作出评论。

责任编辑:瑞木悦

 

评论