site logo: www.epochtimes.com

联署反梁振英频兴讼告学者

学术界忧箝制批评引寒蝉效应 教协筹款助钟剑华诉讼

学术界发起联署反对梁振英对钟剑华等采取法律行动,担忧引致寒蝉效应。(蔡雯文/大纪元)

人气: 69
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2018年09月10日讯】(大纪元记者林怡香港报导)言论自由是香港珍惜的核心价值之一,中共政协副主席梁振英,虽然已卸任特首,但是仍一再企图乱港。除挑起港独伪命题,近月来多次向传媒、学者及议员发律师信,更正式入禀高院控告学者钟剑华和网媒“立场新闻”诽谤。学术界发起联署反对梁振英对钟剑华等采取的法律行动,担忧引致寒蝉效应。

学术自由学者联盟、独立评论人协会、大专及专上院校工会联盟,日前发起“反对以法律诉讼箝制批评”的签名运动,至今已有596位学术、专业及公众人士联署,包括本地和海外著名的学者。并于昨日召开记者说明联署目的。

学术自由学者联盟成员、岭南大学文化研究系教授陈清侨表示,香港是自由开放的社会,港人一直非常珍惜对公众事物及人事,以至政府的监察和评论,是达至政府良好管治的要素。“我们认为评论者、揭露黑幕者及传媒,都有责任真诚行事,及敢于向权力说真话,本着以大众的利益为依归的角度,能够对任何涉嫌失职的官员,自由无惧地提出他们的质疑或批评。”

批藉诉讼逼批评者减发声

近来见到梁振英先后对钟剑华、“立场新闻”采取的法律行动,及两次向港大法律学者张达明发出律师信,要求收回UGL事件的评论。陈清侨指此行为引发学术界的担忧,因为公众人物有很多渠道和场合参与公共讨论和辩论,或对不赞同的观点和评论作出回应。若透过大量金钱的诉讼方式向学者、传媒施压的手段则令人担忧,即是针对公众参与的策略性诉讼(Strategic Lawsuits Against Public Participation),“透过逼使批评者花费大量金钱在毫无根据的诉讼中作辩护,从而滋扰他们及令他们噤声。也就是希望达到一个寒蝉效应,最后的效果就是令社会上的学者、评论者对公共事务发声时会感受到非常大的压力,以致减少发声。”

香港科技大学社会科学部副教授成名指,梁振英曾几年前向评论员练乙铮发律师信,近年来又向传媒人李慧玲、学者张达明、钟建华,以及立法会议员郭家麒及林卓廷等人发律师信,甚至要告上法庭,这一连串的行为令人担忧造成寒蝉效应。

应以道理令公众信服

代表独立评论人协会的吕秉权认为,有权有势的人应以讲道理的方式“真理越辩越明”令公众信服,而非动辄诉诸法律,打压提出质疑的一方,才能保护公众的知情权。

代表大专及专上院校工会联盟的谢永龄强调,大学及传媒是捍卫言论自由的最后堡垒,他引用日本作家村上春树的名言:“在高大坚硬的墙和鸡蛋之间,无论高墙是多么正确,鸡蛋是多么错误,我永远站在鸡蛋那边。”他强调工会也是站在弱势的一方,“高墙是有权力、有财富、呼风唤雨的人,为何要欺压小众。”

大专新闻教育工作者联席成员、中大新传学院高级讲师陈惜姿表示,联署原因就是要捍卫言论自由,她强调言论和新闻自由皆是香港的核心价值。她表示,如果政治人物做错,传媒和评论人都不能评论,“香港的新闻自由就玩完”。

守护公义基金筹得约40万

另外,教协即日起至10月31日,发起专户筹款支援钟剑华法律诉讼的开支。教协副会长田方泽表示,此次捐款是基于教协的宗旨,“是向老师提供协助,有关他被迫害所需的利益及救济,和会员有关的指导和救助,促进民主政制的发展。”教协呼吁市民募捐支持,没有特定筹款目标希望“愈多愈好”。至于“守护公义基金”早前决定支援钟剑华后,至今筹得约40万元。

上月11日网媒“立场新闻”,刊登理大应用社会科学系助理教授钟剑华的文章《五年前的这件事与梁振英的红线论》,提及梁振英2012年特首选举时的“小桃园饭局”等事件,其后梁振英两度向钟剑华和“立场”发律师信,8月24日正式入禀高院,控告钟剑华和“立场”诽谤。◇

责任编辑:昌英

评论