site logo: www.epochtimes.com

吴芬湘:美国大法官和“罗诉韦德案”

由川普总统提名的美国最高法院大法官候选人卡瓦诺(Brett Kavanaugh)周三(9月5日)接受参议院听证。(Zach Gibson/Getty Images)

人气: 427
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2018年09月06日讯】川普(特朗普)总统提名的美国最高法院大法官候选人卡瓦诺(Brett Kavanaugh)的确认听证会周三(9月5日)进入第二天。冗长的问答,很多法律名词,除了偶尔被抗议声打断,枯燥的足以让人转台;但实际上,听证会却吸引了难以计数的美国人收听观看。

如果不是川普当选了总统,尽管任命大法官是决定美国未来走向的大事,估计也不会有这么万众瞩目的效果。正是川普总统用五年级小学生听得懂的词汇把政治平民化了,让越来越多人看到,在那些枯燥的政治和法律术语背后,隐藏的是一场惊心动魄的正邪大战。

而这场正邪大战的焦点之一就是“罗诉韦德案”(Roe v. Wade)。

“罗诉韦德案”是美国联邦最高法院于1973年对于妇女堕胎权的重要案例,当时的美国联邦最高法院承认妇女的堕胎权受到宪法隐私权的保护。这一裁决至今受到争议,基督教人士和反堕胎团体一直在争取将其推翻。女权主义者、支持堕胎权的人士则要求维持最高法院的判决。

在目前参议院共和党占优势的情况下,尽管有民主党议员的阻挠,卡瓦诺被确认应该是没有多少悬念。一旦参议院确认卡瓦诺,美国最高法院内投票不会摇摆的保守派大法官将占到多数,在全国范围内使堕胎合法化的“罗诉韦德案”就将被推翻。

高院可以选择彻底推翻或者部分推翻“罗诉韦德案”的裁决。如果彻底推翻,堕胎是否违法就将由各州决定。因此了解今天全美各州对堕胎的态度也就变得至关重要。

对于被迫计划生育的中国人来说,堕胎已经成了习以为常的事。但是在美国,对堕胎的争议一直很大。

与其它社会问题(例如同性婚姻或大麻合法化)不同,过去几年美国人对堕胎的看法变化较小。根据皮尤研究中心的调查显示,尽管美国人对同性恋婚姻的支持急剧上升,对堕胎合法化的支持和反对比例为54%和40%,基本和90年代差不多。

自从45年前“罗诉韦德案”成立以来,在怀孕的前两个月期间堕胎,在每个州都是合法的,但是找到堕胎诊所却非易事。美国90%的县缺乏堕胎诊所,许多州也对堕胎诊所严加监管,如2017年肯塔基州最后一家堕胎诊所因州政府说其文书不合规后就关闭了。

如果“罗诉韦德案”被推翻,一些州就可以合法限制甚至禁止堕胎。如北达科他州,南达科他州,路易斯安那州和密西西比州已经有相应的“启动法律”(Trigger Law),一旦高院推翻“罗诉韦德案”,就将限制或禁止堕胎。

但是在西海岸的加州、内华达、俄勒冈州、华盛顿州,东海岸的缅因州、康涅狄格州、马里兰州、德拉瓦州则有明确保护堕胎的法律。

曾在2016年大选前预言川普将当选总统、后来出版了畅销书《川普预言》的退休消防员马克·泰勒(Mark Taylor)2016年2月记录下一段来自上帝的话,说新当选的总统将任命5位大法官(美高院共9位大法官),实现高院改革。预言并明确说:“我的法院将推翻‘罗诉韦德案’”。

为什么“罗诉韦德案”如此重要呢?给予女性选择堕胎的权利有什么不好呢?对此,泰勒在解读预言时指出,人们上当受骗了,堕胎从来和妇女权益无关,这些婴儿/胎儿在另外空间就是给魔鬼的祭品,停止堕胎相当于让魔鬼断粮,所以现实中才会遇到巨大阻力。

上帝还向泰勒预言,即将被替换的5位法官,除一人去世、一人退休外、三人将因丑闻下台。

2016年2月13日,高院大法官安东宁·史卡利亚(Antonin Scalia)突然去世,去年由川普提名的戈萨奇接任。今年6月,大法官安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)宣布夏天退休,如无意外,卡瓦诺将填补他的空缺。◇#

责任编辑:方平

评论
2018-09-06 9:36 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.