site logo: www.epochtimes.com

大学英检门槛认定违法 台政大生吁各校主动废除

人气: 59
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2018年09月07日讯】(大纪元记者江禹婵台北报导)目前有120多所大学目前设定英检(外检)门槛,最高行政法院今年8月的判决有违法之虞。政大师生表示,政大今年1月已废止外检门槛,根据最高行政法院判决提到,大学限定学生应先参加校外之外语能力检核,不通过才能修习学校外语进修课程,并不合理,已逾越大学自治之合理和必要范围,应属无效。

政大外语检定毕业门槛被校友质疑,是零教育内容,将考核外包给校外业者是违法制度,进而提起行政诉讼。提起诉讼的政大校友赖怡伶呼吁,其它仍有英检门槛的大学学生捍卫自己的权益,目前已有清大、中兴大学、中山大学等十多校学生开始关注。

赖怡伶说,现在台湾还有一百多所大学实施英(外)检门槛,且多数大学维持被认定违法的“先检定再教学”政策,呼吁大学应主动废除错误且违法的英检门槛。

对于推外语检定为毕业门槛是否违法,最高行政法院在8月底做出判决,显示政大外检办法违反大学自治及释字563号解释意旨违法无效。

赖怡铃提到,最高行政法院判决,政大外检办法要求学生须先自费考校外检定,且经检核为“未通过”门槛后,始得修习校内课程的规定,违法无效。她认为,“这样的见解说明教育才是本质,将教育视为补救考试结果的最后手段,根本是本末导置、舍本逐末。”

社会系系主任黄厚铭谈到,英语检定门槛制度的背后是想要推动国际化,却把国际化变成英语化、美国化,非常狭隘、空洞和速成,修课和开课是学校最重要工作,不能以考试结果作为修课资格。

广电系教授郭力昕表示,他大学是外文系毕业,硕士和博士在英美取得,没有反对英文的情结,但英检对英语实质能力没有帮助,亦无主体性,而是把英文视为高级东西,突显被殖民的心态。

法律系副教授陈志辉谈到,此虽是单一案件,但代表最高行政法院的普遍见解,在大学自治范畴中,所作限定必须是必要合理,英语能力标准不应外包给厂商检定是否具有资格,大学本身要有能力去检定,不应把教育责任外包,且应扛责使学生达到一定外语的毕业门槛,这才是大学真教育,而非假教育。

政大学生会也认为,如果教育我们的学校,告诉我们不应相信学术与教学专业,而应该相信校外的门槛,我们如何愿意接受学校的教学?呼吁各大学以实质授课取代强迫委外的检定,英语课程正常化,回归诚实办学的教育精神。

除了英检门槛争议,政大也发起“废除零学分课程连署”,政大学生议会议长陈柏翰认为,大学是社会的良心,课程不应造假,学分不应空虚,更不应恣意订毕业标准,呼吁各大学以实质授课取代强迫委外的检定,英语课程正常化,回归诚实办学的教育精神。◇

责任编辑:昱作

评论