【大纪元2019年01月11日讯】（大纪元记者林怡香港报导）《国歌条例草案》出炉引起社会各界的议论，超过40个民间团体、个人发起联署反对有关内容。形容草案是“魔鬼在细节中”，令当局有更大权力按中共意旨迫害异见，并以法律手段逼迫港人爱一个极权政权。
《国歌条例草案》今日刊宪，并于本月23日提交立法会首读和二读。对于《国歌条例草案》列明，将来如以歪曲或贬损方式奏唱、公开及故意侮辱国歌，即属犯罪。政制及内地事务局局长聂德权昨日在一电台节目进一步解释，不同情境会否违法，他以在马场内为例：“例如有些人，很专心地在做分析，根本上不为意正在播国歌，这些我相信不会构成意图侮辱国歌，公开故意作出侮辱国歌的行为。”
草案列明立法会宣誓仪式必须奏唱国歌，聂德权称，候任议员如有合理解释或实际原因，未能出席奏唱国歌环节，并非意图侮辱国歌或表达政见是没问题。但若被怀疑不出席的动机，有机会不符合《宣誓及声明条例》。他并透露，国歌法草案内容及每一个环节，都有跟中央沟通过。多个民间团体联同民主派议员发起联署反对国歌法，批评《国歌条例草案》内容模糊，很容易令人误入法网，打着逼人爱国的旗帜，进一步打压香港的言论、表达和创作自由。
批国歌法僭建宣誓仪式
香港本土议员毛孟静形容，聂德权在电台节目“鬼拍后尾枕”终于露出狐狸尾巴，形容条例草案是行政僭建，司法威吓，以尊重国歌为名，箝制反对声音。“讲明立法会议员在2020年宣誓时，若之前播唱国歌那段，你不在席，你事后必须解释，这个是侵害人身自由。你要解释若解释不合理的话，说不定就构成DQ的理由。”形容是意在尊重国歌，意在作为法治上的武器，进一步箝制香港的反对声音。
公民党立法会议员陈淑庄批评，在议员宣誓仪式加入奏唱国歌环节，担忧当局配合北京针对民主派立法会议员进行政治筛选。“原本宣誓是要拥护《基本法》、特区。现在就可以无限上岗，在宣誓上僭建，就是播唱国歌时，你不在你就不爱国，你不爱一国两制，你不拥护《基本法》，你就不应做议员。
这不单是在民事上DQ议员，会否让议员负上刑事责任呢？大家不要忘了是说刑事，是有案底，所以大家要明白，国歌法不单是对议员，而是对整个香港影响非常深远。”她并不满港府跟足大陆的一套对中小学生洗脑，“法律不是用来推广东西，推广东西不需要订法律，是属于行政。还要在中小学，用大气电波、用发牌箝制你一定要放（国歌），其实它现在就是将学校和电视台作为自己中国国家的宣传机关，这个非常的严重。”
检控者诠释法律对市民不公
公民社会发展资源中心代表杨文俊批评，草案一些字眼很抽象和主观，形容今次草案是令香港进一步大陆化。“没有人能讲出什么是贬损、侮辱、故意，这个很像大陆的寻衅滋事罪或是颠覆国家政权罪等等，没有入罪标准的罪行，可以由检控者诠释法律，对香港市民是完全不公平的。”
新民主同盟区议员谭凯邦则讽刺，港人在压迫下被逼爱一个极权政府，“今日特区政府倒行逆施，用严刑峻法要求我们尊重一个党政一体的国歌法及国歌。所以我们并不认同国歌法，我们认为这是侵犯言论自由及表达自由，所以除非政府撤回或是大幅改动修正内容，否则我们难以支持。”
另外，民主党重申，《国歌条例草案》涉及很多需要主观判断的所谓违法行为，加上有两年检控期限，犹如置于市民头上的刀，加深市民的忧虑，如果当局不改动，民主党不会支持草案。主席胡志伟指，草案将很多权力交付行政机关迫害民众。“行政机关可以随意运用时，这才是它最大危机。我呼吁，市民要正视国歌法衍生的后遗症，带给我们的社会各种箝制，各种可能出现的白色恐怖时，这才是我们最需要紧张的地方。”◇
责任编辑：李薇
