site logo: www.epochtimes.com

民主党参议员沃伦财富税提案 专家:是明抢

人气: 33
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2019年10月31日讯】(大纪元记者Emel Akan报导,孙洐源编译)根据人口普查局的最新数据,美国的贫富差距达到了五十年来的最高点。布鲁金斯(Brookings)的一份报告指出,目前美国收入最高的1%的家庭比收入最低的90%的家庭拥有更多的财富。

民主党总统候选人参议员沃伦(Elizabeth Warren)提议对超过5,000万美元的净资产征收2%的税,对超过10亿美元的净资产征收3%的税。

沃伦认为,亿万富翁应该能够为每一美元“捐出赚2美分”,以帮助减少美国家庭的收入不平等,并为她的重点政策(例如全民医疗保险和学生贷款减免)筹集急需的资金。

哥伦比亚大学商学院名誉退休院长兼教授哈伯德(Glenn Hubbard)说:“我认为这是一个非常糟糕的主意。”

10月22日,哈伯德在美国企业研究所(American Enterprise Institute)的一个研讨会中表示,征收2%的财富税是“政府在明抢私有财产”。他辩称,财富税在其它国家造成了“巨大的税收筹划问题”。

他说:“实际上,每个尝试过的国家都已将其完全撤回,或者征收了很少量的财富税。”

参议员桑德斯(Bernie Sanders)也希望提高富人的税收,每年瞄准美国收入最高的0.1%的家庭。他的财富税计划从对超过3,200万美元(对于已婚夫妇)的财富征收1%的税开始,税率逐渐提高,对所有超过100亿美元的财富税最高税率为8%。

欧洲财富税的失败

根据卡托研究所(Cato Institute)的报告,大多数欧洲国家在几十年前就放弃了财富税,因为他们发现对富人征收惩罚性的税会适得其反,既破坏了经济增长又鼓励了资本外逃。

报告指出,“每年征收财富税的欧洲国家已经从1990年的12个减少到今天的3个。”

例如,在富裕的企业家和名人宣布逃离法国之后,法国不得不在2017年取消财富税。根据法国政府的估计,该报告称,“从过去的15年来,大约有10,000人拥有价值350亿欧元的资产。”

美国企业研究所的驻地学者维亚德(Alan Viard)认为,说2%的税率很低是一种错误的说法,特别是在考虑到债券收益率等安全投资收益率低的情况下。

为了加大对富人的税收收入,“我仍然认为真的不需要去征收财富税;在收入税中就可以做到这一点”,维亚德在美国企业研究所的活动上说道,“只要改变对资本收益的征税方式,将有更好的方法来做到这一点。”

他说,这将“避免财富税的违宪问题”和“大多数估值问题”。他指出,每年对资产进行估值非常麻烦,尤其是那些未公开交易的资产。

布鲁克林市税收政策中心(Urban-Brookings Tax Policy Center)的主任之一盖尔(William Gale)为对富人征收更高的税收辩护,认为这可以减少寻租活动。

盖尔在专家组讨论中说:“话虽如此,由于许多原因,我还是对财富税提出异议。”他说他担心该税收的合宪性。他还提出了对避税和资本外逃的担忧。

“错误的路径”

萨默斯(Larry Summers)曾担任前总统克林顿(Bill Clinton)的财政部长兼奥巴马(Barack Obama)总统的国家经济委员会主席。他也批评了财富税的想法,称这将导致民主党人“走错路”。

萨默斯21日表示,这一提议“通过国会的机会很小”。他还预言,最高法院会将宣布该提案“违宪”。

加州大学伯克利分校的经济学家萨斯(Emmanuel Saez)和祖克曼(Gabriel Zucman)预测,沃伦的提议可能会在10年内增加2.75万亿美元的收入。

萨默斯(Summers)在以前批评过经济学家,称他们的收入估计“过于乐观”。#◇

责任编辑:肖琳

评论
2019-10-31 9:21 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.