site logo: www.epochtimes.com

哈佛歧视亚裔案 SFFA强调数据 无需证人

SFFA成员Jessica Zhang(右二)接受本报采访表示,“谁赢并不重要,因为(输的一方)一定会打到最高法院。”(陶明/大纪元)

人气: 69
【字号】    
   标签: tags: ,

【大纪元2019年02月16日讯】(大纪元记者陶明波士顿报导)周三(13日),自2014年开打的“哈佛招生歧视亚裔案”于波士顿联邦地方法院举行最后听证,双方在最后陈词中皆态度强硬。地方法院判决预计将在今夏出炉,但无论何方取胜,落败一方或都将上诉至最高法院。

此外,听审法官Allison Burroughs亦指出,双方的辩论中都存在弱点:哈佛一方难以解释对亚裔“个人评分”(personal rating)”较低的数据,SFFA一方则缺少被哈佛拒绝的亚裔学生证人。法官表示,她将重点考虑庭审材料是否能证明哈佛有意歧视亚裔学生。

最后陈词中,控告哈佛在招生中歧视亚裔的“学生公平入学(SFFA)”组织律师Adam Mortara再次强调,数据模型指出,哈佛在录取中对亚裔学生打出明显低于其他族裔的“个人评分”,让本来在学业与考试上占优势的亚裔被此项拖后腿,落后于白人、非裔、拉美裔学生,且后两者往往因少数族裔身份得到额外优势。

SFFA方律师指出,这种打分对同样拥有优秀个人品质的亚裔学生不公平,且如果哈佛在此“个人评分”上对亚裔存有种族歧视,该歧视必然也反映在更大层面的录取评判中。

哈佛方律师William F. Lee则强调,哈佛在录取过程中不可能完全抛弃对种族因素的考虑,否则将有损美国大学校园的多元化教育。

哈佛再三强调,种族是“众多考虑因素”中的其中一个,且学习成绩不是哈佛唯一看重的录取条件。

法官Burroughs评论说,双方的辩论都存在弱点。

她问SFFA代表,为何自开庭以来,SFFA未能呈现因“被哈佛歧视”而被拒绝录取的亚裔学生证人。而有多名学生代表出庭的哈佛一方也对此发起攻势。

“我们不需要。”SFFA方律师多次强调说。他强调,现实数据摆在眼前,是“无法否认”的事实。同时他也担心,如果SFFA邀请学生出庭,在现在极端情绪蔓延的环境下,这些证人可能会遭受严重的骚扰。

另一方面,Burroughs还说,表现哈佛大学给亚裔申请人较低“个人评分”的数据分析也是一个问题。

这个案件中,另一个值得瞩目的地方是哈佛的录取流程。哈佛招生官员被迫披露他们从4万申请人中挑选2千人的流程,其中包括大学对富有的、人脉广泛的捐款人后代的重视。

这次听证后,联邦地方法院预计将在数月内宣判结果。SFFA成员Jessica Zhang说:“谁赢并不重要,因为(输的一方)一定会打到最高法院。”◇

责任编辑:冯文鸾

评论
2019-02-16 7:33 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.