site logo: www.epochtimes.com

静远:最高法卷宗案令人置疑的调查结果

王林清被电视认罪令舆论哗然。崔永元对王林清的个人安全也表示担忧(网络截图)
人气: 6024
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2019年02月24日讯】2月22日晚间,中共喉舌新华社公布最高法卷宗丢失案的“调查结果”,称卷宗丢失是王林清本人故意所为。王林清还出现在央视上公开“认罪”。

2018年12月26日,崔永元披露“陕西千亿矿权案”卷宗在最高法院丢失,随后高院主审法官王林清也先后多次发布视频,揭露该案二审正副卷宗2016年11月在其办公室离奇丢失的过程。

这一事件引发国内外舆论的广泛关注。随着事件不断发酵,中共政法委2019年1月8日被迫宣称,成立联合调查组进行调查。

报导引述中共调查组的“调查结果”称,2016年11月,王林清因拒绝加班起草千亿矿权案二审法律文书,被上级调整出合议庭。王对此十分不满,因此私自将案件正卷和部分副卷带回家,蓄意给单位“制造麻烦”。

调查组指,王林清盗卷的目的是“阻止案件继续审理”,但他拿走案卷材料时曾经过挑选,“将单位不能复制或者没有备份的都留在办公室文件柜中”,只拿走了法庭已有备份的部分,因此并不“影响案件继续审理”。

我认为这个“调查结果”令人置疑。其中有几个令人怀疑的地方:第一、“卷宗丢失”,如果是王林清本人故意所为,那最高法院当时为什么没有进行调查。“千亿矿权案”,这么重大的的案件,“卷宗丢失”了,最高法院的领导却不闻不问,不了了之,就像没这么回事一样,这可能吗?

王林清在自拍的视频中说:我发现卷宗不翼而飞后,去给庭领导(程新文)汇报,对方的反应令人诧异,这种案件的卷宗丢了,他却没有惊慌失措,或是有大祸临头的紧迫感和压力感,反而是镇定自若,令人产生怀疑。

这两种说法,哪个更可信哪。

第二、做案动机令人怀疑。“调查结果”说,“王林清窃取卷宗材料的目的是想给单位制造麻烦,使新合议庭承办人不能顺利进行后续工作,最终迫使单位让其继续担任承办人,是为了不让他人承办此案”。这种说法不能成立。

“调查结果”说,王林清盗卷的目的是想“阻止案件继续审理”,但他拿走案卷材料时却经过挑选,“将单位不能复制或者没有备份的都留在办公室文件柜中”,只拿走了法庭已有备份的部分,因此这“不能影响案件继续审理”。

既然王林清盗卷的目的是“阻止案件继续审理”,但他却挑选一些“不能影响案件继续审理”的材料拿走。那王林清这么做有什么意义哪?作为法官,王林清不会不懂这些,他会为达不到目的的事去铤而走险吗?

第三、“调查结果”称,网上流传的王林清自拍视频,是崔永元在其工作室帮助王录制的,其中部分视频是经崔永元剪辑后分段发布。言外之意就是这些视频是经过加工的。那么王林清在央视上的“认罪”视频,是不是经过剪辑加工的呢?崔永元现在还在大众的视野之中,如果对他发布的视频有疑问,可以找他去核实。而王林清现在是在被失踪中,到哪去找王林清核实“认罪”视频的真伪呢?特别是在失去自由的情况下,王林清的“电视认罪”有多大的可信度呢。

一个国家级的联合调查组,去对一个被绑架、被失踪的人进行“调查”,这是一件十分搞笑的事。人的承受能力是有限的。对于完全失去自由的王林清,不需要对他进行什么调查,只要对他施加压力达到他精神与肉体承受的极限时,你让他说什么他就会说什么。

这么权威的调查组得出这么荒唐的“调查结果”,这是对人们智商的侮辱,它与最高法院的“先判后审”一样,是在拿全国老百姓当猴耍。这样的“调查结果”,会使人们更加看清中共的邪恶本质,会使越来越多的人丧失对政府的信任,会迫使人们去思考这个政府的执政合法性问题,因为人们不需要一个欺骗自己的政府。

责任编辑:高义

评论
2019-02-24 2:45 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.