site logo: www.epochtimes.com

华为起诉美国政府?专家:越折腾越致命

图为华为首席财务官孟晚舟周三(3月6日)走出温哥华豪宅,就引渡听证会前往卑诗省高院,其代理律师与加拿大检方确定5月8日开始首次的法庭引渡聆讯。(Don MacKinnon / AFP)

人气: 18493
【字号】    
   标签: tags: ,

【大纪元2019年03月07日讯】3月6日,华为副董事长孟晚舟出庭,一改此前阴郁脸而堆上微笑,还起诉加拿大政府;华为近日也是一改最初的低调,频频出击,欲起诉美国政府;中共也力挺华为等。对此,分析认为,华为动作越大越可能曝光自己的秘密操作及与中共政府的密切关系。

美国针对华为系列诉讼,新一起庭讯定于3月14日开审。而孟晚舟3月6日在加拿大温哥华出席引渡美国的听证会,双方确定5月8日开始首次的法庭引渡聆讯。

华为及中共连串动作

近期,华为及中共的动作开始越来越大。3月6日,华为邀请国际媒体参观位于深圳的总部。

5日,《纽约时报》报导华为准备起诉美国政府,称其禁止联邦机构使用该公司的产品,并称该行为涉嫌违反美国宪法。

4日,中共两会发言人、前中共驻美国大使张业遂在记者会上表示,中国从来没有、也不会要求在海外经营的中国企业从事违反当地法律法规的活动。

3日,孟晚舟的律师团对加拿大政府、边境服务局和联邦警察提起诉讼,指控他们将其委托人拘押、搜查、审问三小时,违反了她的宪法权利。

2月27日,中共驻美国大使崔天凯在华盛顿出席企业举办的美国外交官活动时对《南华早报》表示,美国政府里的人“满世界游走,说服世人不要买华为设备”。

华为出钱邀美国记者访问深圳

2月28日,包括《纽约时报》和《华盛顿邮报》在内的美国媒体记者纷纷“晒”出一份来自华为的采访邀请。颇具讽刺的是,华为的邀请信是经由中共大使馆发出。

《华盛顿邮报》记者乔什·罗金(Josh Rogin)在自己的推特上贴出了华为公司电子邮件全文。这封邮件写道,华为邀请包括罗金在内的一批重要美国记者于3月18日到华为的深圳园区参观最近才对媒体开放的实验室,记者将有机会与华为高管会面、参观生产线以及讨论华为在美国面临的挑战。

邀请函说:“如果您可以接受无需付费的旅行,华为将为您支付机票、酒店、餐饮等费用。”

《纽约时报》记者安娜·斯旺森(Ana Swanson)在推特上透露,华为经由中共大使馆向她和她的同事发出了这份采访邀请。

罗金在推特上说:“这是绝对不行的。任何收了华为钱的美国记者都应该感到羞愧,并应该受到谴责。”

美国之音援引美国会议员迈克·加拉格(Mike Gallagher)的话说:“我敦促所有美国的记者、所有与联邦政府有任何关系的人,拒绝任何参观华为、访问中国的免费旅行。很明显,他们提出了一个议事日程,这不仅仅是华为公司的议程,而是中国共产党的议程。”

华为越大动作曝光 越可能致命

BBC说,华为面对的两难是,如果它起诉美国政府,这场官司会让美国公众更聚焦华为产品可能存在的安全隐患。

“华为越用力去抗争,越给这些问题提供曝光度”,乔治华盛顿大学美国宪法教授乔纳森·特利(Jonathan Turley)说,“这对一家公司来说可能是致命的。”

而华为在美国的形象已接近谷底,几乎没什么好失去的了。

美国国会共和党籍参议员加拉格2月28日对媒体说,“要意识到,华为、中兴这些公司是中国共产党的全资子公司。”

“这在很大程度上与中国共产党的起源有关,它是一个影响力组织,一个情报组织,一个在中国境内成功发动叛乱的组织。”

特利认为,华为如果起诉,很可能也以败诉收场。“法官会认为华为的指控是可信的,但不具足够的说服力。”

而对于孟晚舟起诉加拿大政府,美国政治风险顾问、律师方恩格(Ross Feingold)对自由亚洲电台表示,相信孟晚舟是以各种方式拖延时间,争取与美国司法部门和解的机会。

这个拖延战术与中共对中美贸易战的态度一脉相承。分析认为,孟晚舟或就没指望赢这场官司。

大陆政治学者陈道银认为,孟晚舟向加拿大当局提出起诉,是为引渡聆讯提供辩护理由。

华为不会被中共利用?没人相信

去年,美国国会通过了“国防授权法案”,其中一项条款禁止联邦政府机构使用中国通讯公司华为和中兴的设备。华盛顿视这两家公司为国家安全威胁,担忧北京可在其设备上安装“后门”,监视和破坏美国的通信网络。

特利日前接受BBC采访时说,华为将很难向法庭证明,自己的产品不存在这样的隐忧。

而法庭不能干涉美国行政机构的采购产品与服务的自由。国防授权法案不仅是政府的采购决定,还是经过国会批准的法案。换句话说,行政、立法机关都认可了这项法案。“这将华为放在了最艰难的位置。”特利说。

乔治城大学美中全球议题对话项目执行主任、小布什政府时期国家安全委员会总统特别助理韦德宁对美国之音坦言,他相信中共政府有能力要求华为这样做。

北京著名律师滕彪更是对大纪元说,有没有法律不是关键,“法律上没有的,中共每天都在做;而法律上有的,政府完全不遵守,都太多了。因为中国它就不是一个法治国家,它是一个党治国家。”#

责任编辑:孙芸

评论
2019-03-07 6:44 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.