site logo: www.epochtimes.com

民主党候选人拒社会主义标签 却暗自支持?

民主党总统候选人桑德斯。(MANDEL NGAN/Getty Images)

人气: 2188
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2019年04月02日讯】(大纪元记者Ivan Pentchoukov报导,孙洐源编译)随着川普总统及其盟友加大对社会主义理念的抨击,大多数民主党2020年总统候选人都在不遗余力地澄清他们不是社会主义者。但是,尽管他们与社会主义的标签保持距离,至少有四位主要候选人支持社会主义政策与议题。

大多数美国人拒社会主义

《华尔街日报》和NBC新闻3月3日的一项民意调查显示,只有不到五分之一的美国人认同社会主义,这使民主党候选人标榜为社会主义者的政治风险太大。尽管如此,在由社会主义政策组成的政治平台上竞选总统似乎仍然是一个安全的做法。

2020年民主党候选人中五位领先人物已为充斥着社会主义条款的“全民医保计划”(Medicare for All)和“绿色新计划”(Green New Deal)背书并成为共同提案人,分别是麻州参议员沃伦(Elizabeth Warren)、新泽西州参议员布克(Cory Booker)、纽约州参议员陆天娜(Kirsten Gillibrand)、加州参议员贺锦丽(Kamala Harris)及佛蒙特州参议员桑德斯(Bernie Sanders)。

全民医保计划”的主要发起人是桑德斯,而“绿色新计划”则是由民主党新进议员柯缇兹(Alexandria Ocasio-Cortez)首先提出的。

桑德斯公开承认自己是一个社会主义者,而柯缇兹是美国目前最大的社会主义组织“美国民主社会主义者”(Democratic Socialists of America,简称DSA)的成员之一。

在这五位候选人中,除了桑德斯外,其余四人都正式发表声明拒绝社会主义者的标签。尽管全民医保计划和绿色新计划都依赖于政府的强力扩张、通过沉重的税收重新分配财富、以及国家对私有财产和企业的侵犯,但没有一个民主党候选人将此两项计划描述为社会主义政策。

在3月10日播出的一次采访中,沃伦告诉哥伦比亚广播公司(CBS),给她贴上社会主义者的标签“是错误的”。同样,布克和陆天娜并没有表明自己是社会主义者,贺锦丽于2月18日在新罕布什尔州的竞选活动中表示,她“不是一个民主社会主义者”。

虽然桑德斯和柯缇兹将自己称为“民主社会主义者”(democratic socialists),但在DSA的文献资料中,“民主社会主义”和“社会主义”之间几乎没有区别。

DSA的纲领将其成员描述为“拒绝市场经济”的社会主义者。 DSA与美国共产党(Communist Party USA,简称CPUSA)结盟,两者都支持全民医保和绿色新计划。

美国人为何支持社会主义政策

民意调查的结果可以解释为什么采纳社会主义政策的民主党候选人不会称自己为社会主义者。许多调查显示,大多数美国人拒绝社会主义,但表现出对社会主义政策的支持。这是因为民意调查和华府政客除了列出“人人享有健康保险”和“免费全民医疗保健”之类的好听口号之外,都没有提供相关政策的详细信息。

结果是,虽然63%的美国人不想生活在社会主义国家,但66%的人认为政府应该提供免费的全民医疗保健,而全民医保是一项纯粹的社会主义政策。

“(民主党候选人)正在玩一个非常微妙的游戏,他们不仅要使左派的票仓满意,也不想(让左翼的激进政策)把中间派吓得将选票投到共和党阵营。”《大纪元时报》撰稿人劳登(Trevor Loudon)说。劳登花了30年的时间研究激进左派、马克思主义和恐怖主义运动。

“他们知道怎样向美国中间派选民表达适当的言论,以免吓到他们,但同时采纳与CPUSA和DSA所提倡的完全相同的社会主义政策。”

打着社会主义口号很容易竞选 但是承诺空洞

如果人们对社会主义政策做出了更多的了解后,他们会有什么反应?在一个例子中,当人们了解到全民医保意味着私人医疗保险的终结时,只有13%的美国人在2月份告诉贺锦丽他们还会支持全民医保。以目前情况来看,除了整容手术等特例外,在美国推行全民医保将消灭私人医疗保险行业。

凯撒家庭基金会(Kaiser Family Foundation)进行的另一项研究显示,一旦被描述为“社会主义医保”,全民医保的支持率将从62%降至44%。

社会主义政策的支持者很少提到的另一个事实是,全民医保等计划的执行成本。根据具左翼倾向的城市研究所(Urban Institute)的一项独立评估,全民医保将在10年内耗资32万亿美元。根据具中右翼倾向的美国行动论坛(American Action Forum)的评估,绿色新政的10年成本花费预计高达93万亿美元。

从花费规模来看,绿色新政和全民医保的10年成本合计高达125万亿美元,是未来十年政府所有支出预测的两倍多。这些社会主义计划的高昂成本将落在美国纳税人的肩上。仅绿色新政就可为每户家庭带来高达65万美元的成本。柯缇兹建议美联储发放信贷以支付费用。桑德斯、贺锦丽、布克、沃伦和陆天娜需要为选民提供比印钞票更好的办法。

川普似乎很清楚2020年民主党候选人的社会主义议题。总统在3月11日表示,打着社会主义的口号很容易竞选,但却导致空洞的承诺。

都免费 川普:10年后国家经济就垮了

“当你告诉人们免费医疗、免费教育及其它诸多免费事物,打着免费的旗号很容易拉选票,但10年后,这个国家的经济就垮了。”川普说道,“因此,你要非常小心,全民医保虽然听起来很诱人,但意味着这个国家将无法负担得起相关成本,医疗保健的质量也将大幅下降。”

自上任以来,川普在世界舞台上不断抨击社会主义和共产主义。他对社会主义的批评从今年起转移到了美国国内。在2019年的总统国情咨文中,川普说,“美国永远不会成为一个社会主义国家”。

副总统彭斯在年度保守政治行动会议(Conservative Political Action Conference,CPAC)上发表了反对社会主义的重要讲话,并告诉听众,2020年美国人将在“自由经济与社会主义”之间做出选择。

“在全民医保和绿色新政的幌子下,民主党正在拥抱失败的经济制度,该制度在过去的一个世纪中使许多国家陷入贫困,并扼杀了数百万人的自由——这个制度就是社会主义。”彭斯说道。

“实行全民医保就意味着没人能获得优质的医疗保健。”他补充说,“就所谓的绿色新政而言,唯一绿色的地方是,如果该提案通过,它将花费纳税人多少钱。”

对于参加CPAC的保守派人士来说,这个信息显得特别令人担忧。绿色新政要求政府在能源、住房、农业、运输和其它行业进行大规模的扩张。该提案还要求废除所有燃料发动机车辆,转而使用电动汽车,以及翻新或重建每幢建筑物使其节能化,这将是美国历史上前所未有的对私人财产的侵犯。如果以目前的形式实施,全民医保将使美国政府垄断医疗保健行业。

在桑德斯宣布竞选2020年总统后不久,川普的竞选团队在一份声明中指出,“桑德斯已在民主党初选中赢得了辩论,因为每个候选人都在接受他的社会主义政策”。

川普的竞选团队发言人麦恩尼(Kayleigh McEnany)说:“但是美国人民将拒绝高税率、政府运营的医疗保健以及像委内瑞拉那样独裁统治的议题。”

责任编辑:肖琳

评论
2019-04-02 2:28 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.