site logo: www.epochtimes.com

特殊高中招生诉讼 家长挺原告上诉

指市府不用更直接有效方法识别“探索计划”学生 而用“经济指数”作标准 复杂又不精确

白思豪要改变特殊高中招生及扩大了“探索计划”,被教育维权团体及家长起诉到联邦南区法院,被认为涉歧视亚裔。 (大纪元资料图片)

人气: 25
【字号】    
   标签: tags: ,

【大纪元2019年05月10日讯】(大纪元记者王黎维纽约报导)去年底多个亚裔团体与家长提告市府特殊高中招生改革及扩大“探索计划”(Discovery Program)一案,本周二(5月7日)有多个中小学家长和教师团体联手声援原告上诉,向法院递上一份声援函(Amici Curiae Brief),指出市府筛选“探索计划”资格的新规则重新定义“弱势学生”,排除学生自身的贫困情况,与其夸称的改革目标没有合理性的关联。这些家长教师们也关注市长违反族裔公平的相关指控。

本周二,纽约市Lab Middle School家长会、皇后区PS/IS 119家长教师协会、East Side Middle School家长教师协会、公立第130小学(PS130M)家长会以及MNS/PTA, Inc.等团体,向纽约南区联邦法院递上声援函。这些学校许多校友都曾就读于特殊高中

白思豪去年六月宣布扩大“探索计划”的招生人数比率,并修改招生标准,将特殊高中的20%录取名额提供给略低分数线、但参加探索项目的低收入家庭学生,引发亚裔反弹。去年12月13日,纽约同源会、美国亚裔教育联盟(AACE)、第187初中家长会以及华裔家长,对市长白思豪和教育总监卡兰萨提告,起诉其违反确保各族裔获得公平公正对待的宪法。

声援函称,市长和教育总监声称扩大“探索计划”的目标是将入学机会扩及到全市处境最不利的学生,从而为更广泛多元的学生提供入读特殊高中的机会。但新设的规则完全不符合该目标。

该函向法院陈情,根据市府的新规则,他们的中学或是小学直升中学的弱势学生,不再有资格通过“探索”进入特殊高中。因为就读学校依新设计的“经济需求指数”(ENI)低于60%,不论这些弱势学生本人或家庭怎么贫穷,也无法参与“探索计划”。

声援的家长们称,市府可以直接限制参加“探索计划”学生的家庭收入不超过本市贫困线水平──四口之家年收入低于25,100美元。但如今市府的做法是:将家庭年收入上限提高到联邦的“降价午餐”门槛──即四口之家年收入46,435美元,同时强行采用ENI指标评量,将最有需要的学生排除在外。

该函称,亚裔家庭并不像一般人认为的富裕,亚裔贫穷率是纽约市第二高的族裔,比非裔高、西语裔低些;而且,非裔和西语裔又不成比例地群聚在收入非常低的群组里。

“市府选择复杂又不精确的ENI来实现所谓多元性利益,而不是用更直接有效的方法来识别处境最不利的学生。”令家长们担心,这将降低亚裔学生较多学区的“探索”比例。

卡兰萨曾说,他不能接受任何单一族裔占有这些(精英)学校的说法。该函说道,这令人质疑其实际的动机是非法的种族偏见。

家长的声援函还提到,法官要求市府的探索改革需确实“认真、善意地考虑中立的替代方案”,并且所选择的方式“绝不能过度造成不利一方族裔群体之个人的负担”。市府在自订严苛的框架下,狭窄的筛选方式确实不容易找到真正族裔中立的替代方案。◇

责任编辑:家瑞

评论