【大纪元2019年05月07日讯】（大纪元记者骆亚、林岑心采访报导）大陆维权网站“民生观察”创办人刘飞跃今年初被中共当局以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”判刑5年，目前正在进行二审。其辩护律师谢燕益于5月5日向全国人大常委会及宪法和法律委员会提出违宪审查申请书，指出此判决明显违宪，盼针对刑法105条与诸多法条冲突问题，即刻启动合宪性审查。
刘飞跃于2006年成立“民生观察”网站，2016年11月被关押，2年多后，在今年1月29日被一审判处5年有期徒刑。加拿大及美国的驻华大使馆皆对此发表声明，关注刘飞跃的情况，指出王全璋及刘飞跃案令外界质疑中共在法治上的承诺。
刘飞跃日前委托原北京律师谢燕益，向法院提交文件要求二审公开开庭。谢燕益5日接受大纪元采访时表示，“现在这个案子还在湖北省高院二审程序当中。我多次与高院承办法官金吕刚进行沟通和交涉，还去了两趟湖北省高院，希望他们公开庭审，给刘飞跃当庭辩护的机会，并且改判无罪。”“但他们合议庭组成后，一直不告知我合议庭的成员，就想快审快判，走个过程就完了。”谢燕益决定向全国人大常委会及宪法和法律委员会提出《违宪审查申请书》。
公民言论受宪法保障 是否适用刑法第105条
谢燕益解释，中共十九大三中全会后，确立“合宪性审查”（即“违宪性审查”）机制，目的在审核监督法律文件是否符合宪法。他以刘飞跃案作为此机制确立以来的首个案例，提出以下两大方向审查。
他在申请书中首先提出，“刘飞跃关注民权、民生，抨击时弊、揭露不法，行使《宪法》赋予公民的言论自由、思想学术研究自由、批评建议监督自由权利，是否适用《刑法》第105条颠覆国家政权、煽动颠覆国家政权的法律规定？”
谢燕益说，一审判决书中对刘飞跃认定的六个犯罪事实，其实就是写作文章、发表报告、对人权案件、法治状况进行分析、评论。例如，对上访户“被精神病”的人权年度报告、维稳人权年度报告、对法轮功学员被马三家劳教所活摘器官事件报告，刘飞跃都是从专业、客观现实的角度去关注民生、坚持非暴力维权。例如关注709事件及警察故意杀人事件，都是具体发生于社会上侵犯人权的案例。
应彻底检讨刑法105条的合宪性问题
“但一审判决将其倒果为因，说他抨击社会制度、诽谤国家政权，这根本不是刑法105条的构成要件，这完全是政治化的操作，搞成煽动国家政权罪。”
所以，他进一步提出，“对《刑法》105条进行违宪审查废止该项法律内容，或者对其适用范围进行明确界定，尤其与《宪法》第二条、第三条、第五条、第三十三条、第三十五条、第四十一条明显冲突方面作出阐释。”
他表示，不只是刘飞跃案，很多人都因刑法105条而获罪，这次申请的合宪性审查，也针对刑法105条和其它保障言论自由等诸多条款明显冲突，要求全国人大宪法和法律委员会提出阐释或废止。
谢燕益虽遭非法关押吊销执照 仍诉诸法治
谢燕益为中国大陆著名维权律师，曾于2003年提起宪政第一诉，起诉时任国家军委主席的江泽民不顾民意、违反宪法；利用等额选举的方式继续担任国家军委主席。他在709大抓捕中被非法羁押553天。日前因代理加拿大公民孙茜法轮功学员维权案件，被当局报复吊销律师执照。
他表示，虽然他被吊销执业证，“但作为法律人，过去是律师、公民，希望通过此方式，督促执法者能回归到宪法的规范和保障，解决践踏人权，避免冤狱和人道灾难的问题。”
“希望全国人大能受理此案，并启动合宪性审查，在合宪性审查期间，针对刘飞跃的审判应中止。但若人大不受理此案，显然新出台的宪法监督机制并不作为。”他表示，申请书已寄出，等待有关当局回应。#
责任编辑：林琮文
