site logo: www.epochtimes.com

调查:不限大学招生数量利弊参半

入学人数大增但辍学率翻倍

最新研究发现,撤销大学招生人数限制后,就读学生大增,但学生的辍学率却几乎是限制招生制度下学生辍学率的两倍;偏远地区和原住民学生的入学率并没有上升。图为悉尼大学。(Pixabay.com)

【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2019年06月17日讯】(大纪元记者天睿澳洲悉尼综合报导)一项最新研究发现,撤销大学招生人数限制后,在按需求招生的制度下,就读学生大增,许多家庭背景不佳的学生得以接受高等教育;但同时,因该制度而被录取的学生的辍学率却几乎是限制招生制度下学生辍学率的两倍。而且,偏远地区和原住民学生的入学率并没有上升。

澳洲生产力委员会(Productivity Commission)对2009年至2017年入学的大学生进行了研究。工党政府从2010年取消了招生人数限制,随后实行了按需求招生的政策。也就是大学想招多少学生就找多少学生,而且会得到相应的教学经费。

周一,生产力委员会发布了研究报告。报告显示,这种按需求招生的入学政策在减少教育不平等上产生的效果很复杂。首先,那些经济背景不佳的学生入学人数大幅增加,这些学生通常是他们家庭中的第一位大学生。

2010年,22岁的年轻人中,有53%上了大学;到了2016年,这一比例已经上升到60%。

但那些因为大学扩招才得以入学的学生辍学率高达22%。相比之下,其他学生的辍学率只有12%。 与此同时,调查还发现这部分学生的数学和英语平均水平也相对较低,73%的人ATAR分数低于70分,或者根本没有ATAR分数。

该报告认为,中学需要提高教学质量,为学生进入大学学习做更充分的准备。同时大学也需要给学生提供更多支持。

虽然许多经济背景不佳的学生入学率升高,但该政策并没有改善原住民学生和偏远地区学生的入学率。而原住民学生和非原住民学生之间的差距甚至在扩大。

生产力委员会主席布伦南(Michael Brennan)说:“很显然,有按需求招生的制度给了很大一批澳洲学生一个机会,他们抓住了机会也获得了成功。但这代价是辍学率的上升,不但给纳税人增加的负担,还给学生自己增加了负担。”

但澳洲大学联合会(Universities Australia)会长杰克逊(Catriona Jackson)对该报告的调查结果表示质疑。她对澳洲广播公司说,这份报告只调查了22岁以下的学生,而三分之一的原住民学生都是30岁之后才上大学的。

该报告还认为,对许多人来说,高等教育并不是最佳选择。他们还拥有其它选择,例如直接就业或接受职业教育,但年轻人的就业市场不景气和职业教育系统存在的一些问题降低了它们对学生的吸引力,这些领域需要解决他们自身的问题,提高对毕业生的吸引力。

去年,联盟党政府冻结了按需求招生的教育经费。

责任编辑:瑞木悦

 

评论