【大纪元2019年06月18日讯】（大纪元记者周慧心采访报导）对于将6.12香港民众示威行动定性为“暴动”，6月17日晚，香港警务处长卢伟聪改口称自己没说“整个事件是暴动”，“暴动”说法是指一小部分人的行为涉暴动罪，大部分示威者是和平的。但他并没有撤回“暴动”的定性。
6月12日，上万香港市民在金钟一带示威，要求撤回《逃犯条例》草案，期间警方暴力驱散示威者。卢伟聪于当日下午的记者会上，形容事件为“骚乱”。而警方下午的新闻稿，标题却是“警方采取行动制止暴动”，当日晚间，林郑月娥发表电视讲话，以“暴动”形容下午的事件。
卢伟聪随后于第二天傍晚的记者会上澄清说，前日因翻译问题，误译成“骚乱”，“其实当时就系指暴动”。
而6月17日晚，卢伟聪再次改口，说坊间对其暴动的说法有“误解”，他解释，当日所指，是某些人的行为涉干犯暴动罪，如没参加暴力行为的人士，不用担心。他称当日拘15人，只有5名涉暴动。
而当日警方使用了150枚催泪弹、20枚布袋弹以及数枚橡皮子弹。有民众不认同，质疑为了5名“暴徒”需要用这么多催泪弹和布袋弹？
“暴动”是政治定性而非法律
公民党主席兼资深大律师梁家杰表示，这次警务处长澄清的目的是降温。“他的说法很难使人信服，重要的是，5个人是做出一些他认为是暴动的行为，在法律上，根据《公安条例》，整个活动就变成暴动了。”
他对大纪元记者说：“但是他的法律立足点不稳妥。从政治操作的逻辑来说，我觉得重要的还是林郑月娥，她定了一个位，其他官员才敢跟，现在是本末倒置，为什么警务处长先来开口？来给‘6.12’定性呢？”
他认为，这个定性主要是政治上的，而非法律上的。
“我觉得林郑的团队最主要的问题是，要认错，没有诚意，（不是）真的从心里觉得对不起，然后道歉，她不是这样。”
梁家杰说：“林郑6月15日说要暂延《送中条例》，但是她的说话刺激了多100万人出来（比6月9日），（因为）她还是以精英的、嚣张的心态，还是觉得自己委屈。”
他认为林郑月娥的眼泪，不是经过反省，从心底道歉的眼泪，她的眼泪引发第二天200万人走出来要她下台。
他表示，“暴动”与否作为一个刑事罪行起诉，要由律政司来决定，看证据是否足够，如果政治上要把反“送中”的人都定为暴徒的话，那么以后，再有示威、集会，“警察就可能比较随意地用一个非常不合比例的武力，这是我所担心的。”
港府欲用“小部分”分化民众？
据《明报》报导，20多岁的Wing表示，卢伟聪是想平息民愤，“但听完更生气”，他质疑为何一小撮人的行为就足以构成暴动罪，认为卢伟聪试图分化示威者，“和平集会人士会埋怨少数人令整场集会变成暴动。”
Wing表示，上周几次的游行和集会已消耗许多民力及意志，但政府至今仍未答应任何诉求，故以留守“显示我们未放弃，不会让政府的拖字诀打消坚定意志”。
梁家杰也表示，港府分化群众的意图是一败涂地了。
示威群众做了什么
6月9日，103万人游行，6月16日，200万人游行，在700多万人的城市里，近三成的人走上街头，至今没有任何有关车辆被砸或店铺被骚扰的新闻或视频出现。
反而在16日游行期间，铜锣湾鹅颈桥有市民拍到救护员将晕倒市民送去救治的一刻，本来挤得水泄不通的人群，忽然像是摩西分开红海一般，让出一条宽阔的通道。等车辆过去后，人群又再复合。
网民“Pazu薯伯伯”形容情景犹如“奇迹”，“林郑说我们是暴徒？我没见过这么有序有爱有礼有节的暴徒。”
此外，当日有民众在游行终点的空地上设置了垃圾回收站，呼吁市民“自己垃圾自己带走”，获得市民响应。也有市民带着十几个洗衣袋，在游行期间，自发沿途回收路上所见的胶樽，现场其他人也纷纷加入回收行动，将所收胶樽送至终点的“不是垃圾站”回收站。
警察做了什么
6月12日，上万名香港市民聚集在立法会前，阻止其进行《逃犯条例》修订草案二读。警方出动速龙小组，以催泪弹和胡椒喷雾、橡胶子弹、布袋弹等镇压民众，造成72名港人受伤，其中2人伤势严重。
被警方催泪弹袭击的邓姓大学生说，那天警方使用武力、在未有黑旗警告的情况下对民众开枪，当时市民除雨伞外几乎没有任何防护工具。
有一个推特曝光，立法会外，多名警员用警棍和盾牌疯狂攻击一名已倒地抱头的女子，一名同伴欲救她时也遭警员攻击。
【1600】今日下午，示威者一度突破防线进入已封闭的立会示威区，警方突然施放催泪弹并反攻，一名女示威者遭到多名警员围攻，用警棍和盾牌敲打，她倒地抱头瑟缩；另一名欲营救她的同伴亦遭警棍殴打。(《苹果》记者摄）#引渡恶法【催泪弹15米内直射 警棍殴已被制服示威者 警滥用武力涉违国际法http://bit.ly/2XFWOMJ【直击警狂射橡胶子弹！催泪弹横飞 示威者被赶离政总立会范围】http://bit.ly/2XFHsYm【卢伟聪将今次事件定性为骚乱 吁市民勿进入金钟】http://bit.ly/2XI62bk==============〈#反送中 金钟现场直击〉现场直播：https://bit.ly/2Zoz0NY不断更新：http://bit.ly/2XODsos==============【新闻有价】6月17日起 $3撑苹果了解详情：http://bit.ly/2Itz1ZW
Posted by 香港苹果日报 on Wednesday, June 12, 2019
另有推特视频显示，一位女子用粤语向警察哭喊，并向他们走去，但有警员向她的头部方向开枪。
网络上传播的一条视频片段显示，一群警察突然冲前围殴没有任何举动的示威者，引发网民声讨警方做法。香港立法会议员涂谨申表示，警察投诉科和监警应主动调查和跟进。
记者协会6月17日正式向监警会投诉，指在近日的反引渡条例示威活动中，警方涉嫌对26名新闻工作者做出危害记者安全和损害新闻自由的行为。记协认为，政府有必要成立独立调查委员会彻查。同时亦要求监警要以公平、公正的态度进行调查。
梁家杰怀疑向警方投诉是否可以真正解决问题。“大家要明白，在警务处是有投诉警察的，但是这个投诉科，都是由警察自己查自己的，查完后，有一个独立的法定组织，叫监警会来复核自己查自己的结果。”
他说：“对于一般警察的违规行为，这个制度勉强可以处理。但是对这一次，警察对绝大部分和平的示威群众开枪，这个情况很严重。”
真假港警
除了警方暴力执法是否行为过当需要调查之外，还有很多奇怪的情况，也需要独立调查。
梁家杰表示，有的便衣警察，执勤的时候没有出示他的委任证，“在场的人听到，他们叫自己的上级为‘长官’，还有很多警员，身上没有显示委任编号。”
他说：“这些都是值得（进行）一个独立调查的，我觉得起码都要找一个退休的法官进行，由特首委任一个独立的调查，才可以把这些情况厘清。”
有视频显示，6月13日，香港立法会议员谭文豪与尹兆坚要求一排头戴钢盔、正在盘查市民的“警察”出示警员证，但他们无视议员的要求，且也不发一语。
一名穿便装的年长警司出示证件后向议员们辩称，穿警察背心就可以证明“是警察”。并称，“你有正式渠道，你也录下来了，我们是走不掉的，是吧？”
该警官最终没给出“警察”的姓名及警号。
【阿sir做野唔洗议员教？】 #我就教你睇警察通例今日中午一班警察疯狂喺添马公园check人身份证、搜身，其中绝大部分便衣都无配带委任证。自称“呢度我最大”慨陈警司更口出狂言，话自己话佢系警察就系，无需符合《警察通例》第20章：“行使警察权力时，必须表明身份及出示委任证”。陈警司唔熟书，就麻烦你再返学堂读读《警察通例》，事实上巿民提出要求，连军装警务人员都要出示委任证！而当时所有便衣都完全唔配合，问极都唔出示委任证，咁样巿民点知呢班人有无冒警？亦无法以警员号码投诉警察滥权。当然我就有呢位陈警司全名，已经即时向监警会作出投诉，你自己谂定点同board解释啦！#陈警司话着件衫有个Police字就系#相信佢都唔识有个意大利牌子叫POLICE #着佢地牌子一定全部都系香港警察啦尹兆坚 Andrew Wan合力夹攻 (y)部分影片来源：香港电台视像新闻 RTHK VNEWS
Posted by 谭文豪 Jeremy Tam on Thursday, June 13, 2019
根据香港《警察通例》第20章第14条，警务人员在任何时候均须随身携带委任证。其中便衣人员不论是否当值，在与巿民接触和行使警察权力时，必须表明身份及出示委任证。在案发现场的便衣人员，更须将委任证挂在显眼的地方，让人易于辨认其身份。如警务人员没有出示委任证，不论是要求不合理或最终未能遵办，均须在记事册内说明。#
责任编辑：方明
