【大纪元2019年06月23日讯】（大纪元记者张顿报导）港府虽然暂缓修订《逃犯条例》，但仍未撤回，港人反送中运动持续进行。香港前宪制事务司施祖祥等32名前高官、议员认为，港府修例的“初心是错的”，再次联署督促港府完全撤回修例，立即收回把6.12定性为“暴动”的说法。
港人6月21日包围了警察总部，并发起罢工、罢课、罢市的“三罢”运动；香港民阵又号召6月26日晚上8时至9时在中环爱丁堡广场集会，呼吁国际社会关注香港反送中行动，希望藉国际压力“再给予林郑月娥重重一击”。
港府修订《逃犯条例》（也称，送中条例、送中恶法），已引发人数次大规模抗议，反对港府可能将港人或居民送往中国大陆受审，尤其是本月9日、16日的两次大游行，参加人数达到103万、近200万人，创下了香港主权移交大陆后的最高游行人数。
虽然香港特首林郑月娥6月15日宣布暂缓修订《逃犯条例》；18日亲自向港媒“道歉”，并重申已停止相关立法工作，没有为这项工作设定时间表，不会贸然重启立法程序；21日晚香港政府发言人再透过新闻稿表示，本届立法会会期2020年7月结束，条例草案届时将自动失效。
但港府到目前为止，仍然未明确表示将撤回修例、不再提出修例。
香港《明报》6月23日援引香港前宪制事务司施祖祥的话表示：港府这次修例事件，问题不在解释不足，宣传不够，而在于“初心是错的”。
他说：“政府建议的修订把大陆和香港之间的墙也拆了，令特区全无保障，因此解释多好香港人也不会接受。暂缓不如撤回。”
报导说，23日当天，包括施祖祥、香港前保安局长黎庆宁、前经济司布简琼、 行政会议前召集人李鹏飞等32名前高官和议员，再次向特首林郑月娥发表紧急呼吁联署信，提出三项诉求。
一，立即公布撤回修例。联署信说，政府“暂缓”修例而不是撤回，只是取消恢复二读辩论的通知。“撤回”法案则是取消法案，政府若要重提，便须整个立法过程从头做起，犹如提一条新的法案。
政府虽然称到明年7月会期终结，法案便自动失效。但这段时间，其实是延长了修例造成的不稳定；坚拒撤回，只会加重各界疑心，不能完全放下忧虑，回复正常。
二，成立独立调查委员会，调查6.12事件。联署信说，今年6月连续两个星期日有过百万市民上街抗议政府修订逃犯条例，这在香港历史上前所未见。有无数的投诉指6月12日香港警方采用不必要及过分武力；但亦有人称当日有示威者向警方掷砖块，这一切必须公开、公正地查明真相，以彰显正义，疗愈各方的伤口，消除彼此的不信任。
三，立即收回特首及警务处处长定性6.12为“暴动”的说法。
联署信说，“没有暴动，只有暴政”是6.16大游行中最响亮的呐喊之一。根据《公安条例》，触犯暴动罪的行为，是参与一场根据条例定义为暴动的集会。如果没有暴动，就没有人犯暴动罪；反之，如果6.12的示威是一场暴动，那么所有参与者都涉嫌犯暴动罪。
联署信认为，不少人上街游行，包括港人6.21包围警察总部，相信都与特首及警务处处长不合理的定性6.12为“暴动”有关。香港人用和平方法示威，国际社会及多国领袖高调赞扬香港人的公民质素，与特区政府指自己市民为暴徒成强烈对比。特首及警务处处长应接受民意，立即收回这不合理的定性。
6月14日，香港前保安局长黎庆宁、前宪制事务司施祖祥和立法会前议员林钜成等27名前高官、议员，也曾联署并发出紧急呼吁。
他们说，匆匆通过这条草案，对香港究竟有什么重大好处？不惜指令警队武力不断升级镇压，试问要将香港推往什么境地？ 难道为了特首一人的固执，就值得香港整体付出庞大的代价？
他们呼吁：特首林郑月娥临崖勒马，接纳民意，撤回修例；特首的辅助团队与特首有共同责任，应向特首进谏，如果力谏不得，应辞职明志；建制派的立法会议员，回应百万市民的疑虑，若政府不撤回草案重新磋商，便明确表示会对草案投反对票。
6月12日，港警动用橡胶子弹、布袋弹、催泪弹、胡椒喷雾、警棍等，镇压港人的反送中集会。在这次冲突中，至少致81人受伤，其中有港人的脸部被打出一个大血口子。也有的人因为送中条例，坠楼身亡。
中共前总书记赵紫阳的政治秘书鲍彤此前对大纪元记者表示，他得知香港警方对和平示威的民众暴力镇压，包括施以布袋弹等致命武器后，他大吃一惊，他完全没有料到。
鲍彤表示，当年六四时中共军警向老百姓开枪，没想到今天香港政府也这样，“政府向老百姓开枪。北京政府做得出来，香港政府也做得出来，这还叫什么一国两制啊，一国一制嘛。都是六四的制度，都是军队警察可以向老百姓开枪的制度。”
责任编辑：高静
