【大纪元2019年06月28日讯】（大纪元记者林燕综合报导）美国商务部的禁令或直接重创中国超级计算机行业的未来发展。美国实施出口管制的主因是中共模糊军民两用超级计算机界限，且中共国家资本主义以及政府主导的巨大投资扭曲全球供应链，引发美方担忧。
美国商务部6月21日因担心中国企业或机构正在开发的超级计算机被用于中共的军事用途，将5家中国实体加入出口管制的“实体清单”（Entity List）。这是继2015年以来第二波上榜的中共超级计算机（Supercomputer）行业公司或研究所。
到目前为止，中国国内的超级计算机三巨头——天河、曙光以及神威“太湖之光”全部被美国祭出出口管制。
据悉，本次被禁的中科曙光、天津海光、成都海光集成电路、成都海光微电子技术都与美国芯片制造商AMD（超微半导体）有合资关系，而江南计算技术研究所则是位于无锡的中共军方的研究机构。这些公司主要供应中共发展超级计算机及服务器的中央处理器（CPU）的技术材料。
中国超级计算机的卡脖子技术
超级计算机是由大量的服务器、存储和网络组成的集群式计算系统，其性能取决于处理器、存储和网络三个核心部件的协同工作。美国顶级专家透露，中国超级计算机的卡脖子技术在芯片以及网络链接上。
中共半导体事业落后于美国将近20年的时间，技术积累和经验在最初都是0的状态，国外的x86架构处理器很大一部分指令集都掌握在美国芯片企业超微半导体（AMD）和英特尔（Intel）手中。从2016年开始，中共陆续通过跟美国芯片大企业组建合资企业等方式，获取这两家企业的技术授权。
关于中共在芯片上对美国技术的依赖，可参看文章 “无美国技术 业者：中共芯片开发将陷死胡同”和 “美祭新禁令 重击中共超级计算机和CPU芯片业”。
除了芯片，一些周边部件也依赖进口。
美国科技研究公司“Intersect360 Research”的首席执行官爱迪生·斯涅耳（Addison Snell）在2017年出席国会常设机构美中经济与安全审查委员会（USCC）听证时指出，在超级计算机领域，中国落后于其它国家最大的一块就是“网络”链接部分。
Intersect360一直对高性能计算以及超级计算机领域进行跟踪研究。斯涅耳举例说，比如：曾是世界超算冠军的中国超级计算机“太湖之光”用的网络芯片来自跨国公司迈络思（Mellanox）。
他介绍说，全世界速度最快的前500台超级计算机中，55%的高性能计算（HPC）都采用InfiniBand（直译为“无限带宽”技术，简称“IB”）网络互连技术。此外，世界上最快的三台超级计算机都采用迈络思的IB技术，中国大多数超级计算机使用的也是迈络思的IB技术。
斯涅耳表示，虽然中国超级计算机企业的官方声明称，中国自行设计、开发了基于这些芯片的独特网络，“但我们认为实际技术仍是InfiniBand，或跟其非常类似的技术”。
“没有这些芯片，中国政府（中共当局）无法构建高效、高性能的系统内接，或者说至少在类似的时间框架内无法达到（预设值）。”他说。
迈络思是一家总部位于以色列和美国的跨国公司，应该严格遵守美国商务部的对华禁令。到截稿时，迈络思没有回复大纪元的电邮采访。
中美发展超级计算机走了完全不同的路
斯涅耳指出一个中美两国发展超级计算机过程中的两极现象。“存在一个有趣的分支：当美国私人公司设计超级计算系统或技术时，他们是寻求在美国国内或国外尽可能广泛地售卖产品，从过去的投资中获益。但中国（中共）是一个相对封闭的经济体，是出于某些目的打造超级计算机，（我们）不确定它会允许其他人使用这项技术。”他说。
此外，他还表示，中美都对超级计算机进行资助，但对如何使用研发结果则截然不同。美国国家实验室资助美国国内最先进的超级计算机，随后再将相关的应用开发纳入商业领域，为美国企业研发提供竞争力。
斯涅耳表示，中国（中共）的超级计算战略将随着时间的推移，更倾向于集权而不是分权。“我们发现，中国政府（中共政权）极有可能集中资源、限制接触（超级计算机），而不是（像西方国家一样）将高性能计算（HPC）资源投入单个公司和研究人员。”他说。
斯涅耳认为，中共有可能拥有全世界速度最快的前500台超级计算机名单以外的、别国都不知道的其它机密超级计算机。“我们认为，这些机密超级计算机可能为中共政权利益服务。”他说。
斯涅耳表示，外界连想要了解中国的超级计算机市场都很难，甚至难以跟踪。“那里没有自由的新闻，也不是一个言论自由的社会。”他补充说。
中共模糊军民两用超级计算机界限 令美担忧
此外，美国一直对中国（中共）超级计算机在民用和军用之间缺乏明确的界限表示担忧，同时警惕中共以民用为由，获取美国的军事技术。
近年来，中共制定了自上而下的军民两用军事发展战略。2017年1月22日，中共中央政治局更决定设立中央军民融合发展委员会。
对应的，中共通过优惠的采购政策、大量研发投资以及强制外国公司技术转让，正逐步减少国内超级计算机对高性能计算的进口依赖，同时发展国内的超级计算机冠军企业。
美国专家表示，有可能中国的民用企业获得尖端技术后，将它转为军事用途。比如：中国国内很多民用和军事的飞机供应链以及核心部件生产都是重叠的，都是由同一家企业完成；而超级计算机的主要研发机构都跟中共军方或中国科学院计算机所等有密切关系。
华盛顿智库“美国新安全中心”（CNAS）技术和国家安全项目的兼职研究员艾尔莎·卡尼亚（Elsa B. Kania）在“防卫一号”（DefenseOne）网站撰文解读中共军民两用战略：一方面，技术进步可能为中国企业带来经济优势；另一方面，军民双重用途和军事潜力更赋予了技术的地缘战略意义，这才是中共军事和国防工业热衷探索这些领域的原因。
中国可以发展高科技 但必须遵守行规
而中共通过国家产业政策扶持超级计算机的做法，也无法被国外所接纳。
超级计算机是“中国制造2025”计划列出的十大优先项之一。“中国制造2025”是中共未来科技发展的重要指导方针，强调在技术上自给自足，并在指定的先进技术领域占据全球领先地位。
该计划提出，到2020年，国产超级计算机占中国国内市场份额的60%；到2025年，国产超级计算机占中国国内市场份额的80%。
当然，中国可以发展高科技，但是必须遵守行规。在未来科技竞争的发展渠道上，中共一直不敢提其2025计划要靠“买”和“偷”技术来实现，而这正是触发美国301调查、乃至爆发美中贸易战的核心原因，也是整个贸易战期间中共闭口不谈、不肯让步的事宜。
另一方面，一旦中共掌握某种技术，就用价格战、不惜亏本把别国企业逼出市场，进而垄断市场，亦或超大量生产某种产品，扭曲整个产业的生存状况。
美国贸易代表莱特希泽（Robert Lighthizer）在去年5月出席国会听证，提及“中国制造2025”时表示，如果是中共要在未来发展领域和其它国家正当竞争，那没有问题；但通过投入3000亿美元补贴、限制市场准入以及强制技术转让等手段，以牺牲他国利益为代价，那就另当别论。
全球政治风险咨询公司欧亚集团（Eurasia Group）全球科技政策事务负责人特寥洛（Paul Triolo）也在出席国会听证时表示，美国针对“中国制造2025”发声并非是要阻止中国的科技发展，而是希望中国为这些前瞻性产业的发展建立以市场为基础的公平竞争体系，而不是以国家资本主义以及政府的巨大投资来扭曲全球供应链。
保持超级计算机优势 关系美国国家安全
美国国家安全局和美国能源部在2016年12月的一份报告中指出：“美国若不采取强硬行动，将无法控制美国在高性能计算（HPC）领域的未来。若失去HPC的领导地位，将严重损害美国的国家安全。”
报告举例说，国防部、国家安全局和国家核安全管理局都依靠最先进的计算机进行设密、武器测试和国家核威慑模拟。
“如果美国在先进高性能计算中丧失领导地位，将对未来的战略威慑和作战能力产生直接影响。”报告写道。
2017年国会常设机构美中经济与安全审查委员会（USCC）的年度报告也重点介绍了中共发展超级计算机对美国造成的威胁。
“这些政策不仅切断美国公司在中国的市场范围，而且限制了美国出口管制的有效性，并削弱了美国在先进计算领域的技术优势。”报告中写道。
报告引述能源部长里克·佩里（Rick Perry）的话说：“美国在高性能计算方面的领导地位对于我们国家的安全、繁荣和经济竞争力至关重要”。
外界预计，因美国商务部的禁令直接影响到中国超级计算机的核心部件，可能对中国超级计算机的后续发展带来巨大冲击。#
责任编辑：林妍
