【大纪元2019年07月12日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）《法治时报》社长黄越宏表示，2018年世界经济论坛全球司法独立调查中，司法独立性中国是第46名，台湾却在其后第48名，人民对司法没有信心，认为司法会受到政客及财团影响。台湾陪审团协会理事长吴景钦认为，建立“陪审制度”及“民选法官”才能真正落实司法民主化。
吴景钦说，职务法庭在这次修法中，除了3名官以外，还增加2名外部参审员，但参审员还是有可能是司法院、法务部自己找的人，职务法庭在评议的时候适用《法院组织法》，但台湾没有参审员的相关制度，所以还是采用原本的过半数决，“这是简单的数学问题，不论这2名参审员够不够外部，2比3你再怎么举都不会赢”，司法改革有名无实。
吴景钦认为，在台湾有关政治人物的案件，不论判决后面到底有没有人干预，最让人诟病的就是常常碰到同一个案件中，一审判决有罪或无罪后，到了二审就会不一样，最高法院又发回再审。马英九泄密案无罪就是很典型的例子，面对的事实证据都一样，所有法官所受到的法学训练也是一样，大家读的法条也是一样，这次案件中，一审及更一审的两次无罪判决，理由也不一样，但为什么不复杂的案件却会如此反复，根本不可能让人民信任。
黄越宏说，不幸的是，他在2年多前就报导过，总统蔡英文执政后对于政治案件会采取“放马打扁”，结果12日的判决完全应验。他也不希望预言马无罪会应验，但是当民众认为政治力会介入司法时，最理想的解套方式就是陪审团制度，让民众做心证，这是台湾目前最大的困境。
“品格证据”非常重要。黄越宏说，在外国法庭，当证人坐上证人席时，第一个就开始检视他的前科，用以往的行为来证明人格的瑕疵，但在台湾法庭，所有人都没有人格可言，一个人若想证明自己的清白而陈述以往的行为，或想要以前科证明被告有犯罪嫌疑时，法官一定会说：“与本案无关。”但陪审团制度不同，陪审员一定会好奇一个完全不认识的人的过往事迹，因此，所有进入法院的人，人格都要接受检验。
吴景钦说，据司法院公布舆情调查结果，人民对执政党司法改革满意度不到三成（27%）。司改建立一个大法庭统一见解，试图解决问题，但由上而下的改革始终无法落实司法民主化，真的要让人民参与审判就是要采用陪审团制度，也是最根本的改革。陪审制度适用的案件，100件大概只有5件政治案件，剩下的95件由于是刑事、民事的轻微案件，应该要由民选法官审理，这是司法民主化很重要的一环。
责任编辑：郑桦
