【大纪元2019年07月04日讯】7月1日是香港主权移交22周年，当天一群年轻示威者冲进立法会，被中共及港府强烈谴责为“暴徒”，但民间质疑港府“设局”，而年轻人绝望之余才有此行动。亲北京的香港政商界人士则公开提出重启政改，缓解与民间的对立情绪。
中共官媒突高调报导香港消息 韩正再南下
7月1日香港示威者占领立法会，被外界严重怀疑警方是否设局。当天晚上，示威者冲破一扇门，数十人进入立法会，曾被指责在6‧12抗议活动中过度使用武力的警察却全部意外撤离。有记者说，进去就已经“一片狼藉”。
而中共官媒一改之前严密封锁香港百万人和平大游行的消息，高调遣责“暴徒”，将动荡归咎于“西方敌对势力想在香港煽动革命”，闭口不提港人的诉求。
另外，《苹果日报》引消息说，中共政治局常委韩正7月1日再南下转达习近平的命令，不许流血；并勒令神隐多日的林郑亲自于凌晨开记者招待会。消息还指林郑以及亲中媒体均被批评失职。
过去一个月，香港政府强推“送中条例”，引发6‧9百万人游行、6‧12万人包围立法会及警民冲突、6‧16的200万人大游行、6.26万人集会呼吁国际支持、7‧1有55万人游行、同时上万人冲击立法会。
香港市民提出的5大诉求包括完全撤回修例、收回暴动定义、撤销抗争者控罪、追究警队滥权和争取普选，却一直没有得到港府满意的回应。
港警被疑设局 政府有责任
在香港立法会中，亲北京阵营占多数席位，大部分人都附和中共政府，谴责港人的“暴力”行为。但是反对派议员则更同情抗议者，表示他们是心声不被倾听，绝望之余才诉诸暴力。
出人意料的是，《纽约时报》说，亲北京阵营的几名议员称政府应当为这场“暴力”承担部分责任。
亲建制派的自由党荣誉主席田北俊表示，政府下令让警方退后，是有意“让学生出洋相”，“看起来他们是在鼓励这些暴力行为”。
很多人质疑林郑月娥的所为，“她为什么让这些人进入立法会？”香港浸会大学的政治学者高敬文（Jean-Pierre Cabestan）说，“哪个国家的议会不受警察保护？”
应该重启政改
《纽约时报》说，一些依赖中国经济取得成功的亲北京商业精英也开始在问，是否应该重启政改的讨论，解决抗议者对他们在政治上无能为力的担忧。
“现在很多人都在抱怨政治安排的不公平，”代表纺织和制衣业的议员钟国斌说。他在这里泛指的是一项制度，通过它，北京在该地区领导人人选上有了实际上的绝对话语权，立法会只有一半席位是经由普选产生的。“我不反对政治改革。”他说。
另一位亲北京的立法会议员、零售业巨头田北辰更进一步说，“我恳请行政长官跟北京对话，以引入宪改。”他说，他指的是北京在2015年提出的一项建议，让北京控制的一个委员会提交一份受认可的候选人名单，供香港居民选举。
他说：“在我看来，这是年轻人感到沮丧，渴望自己的声音被听到的又一个例子。”
目前，已有三名香港青年先后不满港府的态度绝望自杀。7.1冲击立法会的示威者当中，据称不少亦是“死士”，冲击前写下遗嘱，在警方攻坚前仍拒绝离开，但被其他示威人士强行拖出。
《苹果日报》透露，北京目前正收集各方讯息，预计对港政策将有调整，特区政府亦会有人落台问责。但林郑会否如前任特首董建华、梁振英那样被迫落台，有待韩正回京禀报，由中南海最高层最后拍板。
中国自由派学者、北京大学宪法学教授张千帆在《金融时报》撰文表示，只有香港推行真正的政改，才能帮助北京赢得港人的好感和信任。
从2014年香港发起的“占中”及争“一人一票”普选的雨伞运动，到今天200万人“反送中”，文章说，当局应该反思，解决北京和香港矛盾的方案是现成的，那就是中英联合声明和基本法所体现的“一国两制”宪法设计。
也有分析认为，中共不会允许一个自由的香港存在，上百万人不屈不饶地抗共，直接威胁着中共政权。香港要自由民主，只有解体中共。#
责任编辑：孙芸
