【大纪元2019年08月01日讯】（大纪元记者洪雅文编译报导）民主党美国2020总统参选人初选第二轮辩论会，周三（7月31日）落幕，20名参选人在底特律的表现各有千秋。CNN编辑克里斯·西利扎（Chris Cillizza）和前总统克林顿的民调专家道格·舒恩（Doug Schoen）隔天一早立即发表文章分析“第2晚辩论赢家及输者”，揣摩谁最有可能代表民主党对阵人气选将、现任总统川普（特朗普）？
在西利扎眼中，第二晚的赢家分别是：科里·布克（Cory Booker）、图茜·加伯德（ Tulsi Gabbard）、朱利安‧卡斯特罗（Julian Castro）和乔·拜登（Joe Biden）；败者则为贺锦丽（Kamala Harris）、陆天娜（Kirsten Gillibrand）。
舒恩也在福克斯发表的文章中指出，31日晚民主党辩出2个大赢家和2个大输家。他表示，这次的赢家是拜登和加伯德；输家是陆天娜和华盛顿州长杰‧英斯利（Jay Inslee），两人都低于2%的资格门槛，可能无法参加下一轮辩论。
赢家
（1）科里·布克
西利扎认为，布克的辩论非常好，除了他针对“共和党谈话点”的愚蠢嘲笑之外，可以看到他是一个平衡攻击（主要针对前副总统乔拜登）、举止乐观的参选人。
布克重点谈到刑事司法改革和移民问题。当他注意到拜登试图对前任总统奥巴马过去政策采取两种方式时，他提出了一个非常好的观点，适度地取得信任，并在政治上与奥巴马政策保持距离。
（2）图茜·加伯德
加伯德原本算是整场辩论中最不为人知的参选人之一，但经过她强劲的表现之后，这种情况应该会改变。西利扎认为，加巴德的说词合情合理，而且对贺锦丽的刑事司法改革论述造成打击。她的论述一直保持平衡，知识渊博，充分利用了有限的谈话时间谈论她的简历，最值得注意的是她在伊拉克战争中的服务经历。
（3）朱利安‧卡斯特罗
这是前圣安东尼奥市长脱颖而出一次辩论。西利扎认为，当晚的卡斯特罗回击了拜登，他在辩论上说：“看起来我们中的一个人已经吸取了过去的教训，我们其中一个人没有。”
卡斯特罗在移民问题上有其见解，并坚持让纽约市市长白思豪（Bill de Blasio）处理令艾瑞克·贾纳（Eric Garner）窒息死亡的警官。
现在卡斯特罗面临的挑战是，是否有资格参加9月和10月的辩论；如果卡斯特罗可以参加接下来的两场辩论，西利扎认为，他有望在辩论中发出声响。
（4）乔·拜登
整整两个小时，拜登在这场辩论中比在迈阿密的第一轮辩论中更加积极，但仅凭这一点并不能使他成为赢家。拜登在回击贺锦丽和布克的时候炮火猛烈，但在受到攻击时却没有那么自信，尤其是当这个话题转向种族和刑事司法改革时。
拜登在几个答案中表现不顺，思考时间长，不过仍在时间内吐出论述，或是当时间用尽时立即停止说话。总体而言，西利扎认为，拜登最终做的只是“足够安静”，但不是沉默，这有关他是否能胜任这项工作的问题。但由于贺锦丽的表现，让拜登勉强进入赢家之列。
输家
（1）贺锦丽
从一开始，拜登就针对她的加州司法部长、检察官的案件争议开火，加伯德、陆天娜和迈克尔‧贝内特（Michael Bennet）也是如此。辩论过程中，贺锦丽难以招架这些攻击，她仍然做得不够。
加伯德说：“当你能够在这些人的生活中发挥作用和影响时，你没有，更糟糕的是，对于那些在死囚牢房中的人，你阻止了揭露的证据。……没有任何借口，那些在你作为检察官的情况下遭受苦难的人，你欠他们道歉。”
在医疗保健和刑事司法改革方面，她努力捍卫她过去的经历并反复攻击；她简要地说，舞台上其他人都没有说出她当时的真相。这让西利扎怀疑：真的，每个人？他表示，贺锦丽当晚的表现不佳，她根本没有达到她在第一次辩论中为自己设定的高度。
（2）陆天娜
西利扎认为，陆天娜还需要多一点时间准备。而且他也不理解为什么陆天娜会在辩论六天前特地电讯拜登，告诉他、她将攻击他。因此，拜登完全准备好了，并在会上给出了一个可靠的答案。#
责任编辑：林妍
