site logo: www.epochtimes.com

社媒上诋毁港人被封号 中共舆论战失败

美媒称,诋毁香港抗议事件表明,中共的“软实力”失败。(GLENN CHAPMAN/AFP/Getty Images)

人气: 5628
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2019年08月21日讯】(大纪元记者张婷综合报导)美国社交媒体推特”和“脸书”暂停并删除了大量疑受中共政府支持、专对香港“反送中”抗议散布虚假信息的账号,引发热议。《纽约时报》周二(8月20日)发文说,这可称得上是中共“软实力”的失败。

文章称,中共想要在更大程度上左右全球舆论。相反,其宣传媒体却让中共领导人看起来像恶霸一样。随着抗议活动在香港街头持续,中国(共)国家主导的宣传机器已经超速运转,企图说服全球民众“是激进的香港抗议者使这座城市处于危险之中”。中国(共)通过社交媒体和其它数字工具,所散播的英文信息描绘了这样一幅画面:一小部分受外国势力影响的“暴徒”恐吓着沉默的遵守法律和秩序的香港居民。

由中共控制的《环球时报》的推特账号周一发布了一个视频,将四名亲民主的香港人士为“四人帮”,暗指他们是祸乱香港之人。(这条推文现在已经没有了。)

“四人帮”指的是毛泽东时代的张春桥、王洪文、姚文元和江青,他们因参与长达十年的文化大革命而臭名昭著,最终因“反革命罪”被定罪。

央视新闻将香港壹传媒主席黎智英、律师李柱铭、前政务司长陈方安生及前立法会议员何俊仁称为“祸港四人帮”。诬蔑他们与西方势力“勾结”,以煽动骚乱和“摧毁这座城市”。

但“北京的这一笨拙的国际努力在很大程度上未能左右世界舆论。”《纽时》说,周一(8月19日),脸书和推特删除了大量的账号。

这两家社交媒体表示,这些账号似乎是由政府支持的,涉及帮助中共对香港抗议活动进行虚假宣传,在香港制造不和。

更重要的是,推特采取了进一步措施,禁止国营媒体付费以向其它推特用户推广它们的推文。中共国营媒体如英文版的《中国日报》和新华社都购买了广告,推广诋毁香港反送中抗议活动的推文。

在一则中央电视台(CCTV)的推文中,宣称抗议者袭击警察、挡住道路、袭击旅客等。

 

《纽约时报》称,“这(被脸书和推特封号和被禁买广告)可称得上是中国(共)‘软实力’的失败。”“中共想要‘软实力’,但从北京的宣传来看,它们并不知道如何获得它。”

中共诋毁香港抗议的宣传不但未能达到效果,相反,上周日(8月18日)的170万人香港街头和平大游行博得了全球更多的同情。在这次游行中,港人再次呼吁香港领导层回应他们的诉求,并在北京控制的政治体系中给予人民更大的发言权。

中共在大陆的洗脑伎俩在海外不起作用

在中国大陆,由于像《纽约时报》等独立媒体被屏蔽,人们看不到有关香港抗议的真实报导,因此,中共在国内的宣传可能会给很多人洗脑,激起那些不了解真相的中国人的民族主义情绪。中共控制的社交媒体给老百姓展示的是香港警察在抗议中如何受伤,还有一些外国人的形象,并宣传说,这些外国人是香港抗议的秘密领导者。

《纽时》称,中共在国外采用同样的伎俩,他们将香港抗议者描述成是“蟑螂”,以及进行一些反民主抨击。但大多数情况下,这并不起作用。

网路书签服务Pinboard8月17日在其推特上发推文称:“我每天出去用自己的双眼去看,然后我再在推特上将其描述下来。我看到一些被推广的推文所说的和我看到的相反。推特正在从中共的宣传媒体中获取资金,推广这些反对香港抗议的推文。”

 

Pinboard在其推文的下面附上了新华社诋毁抗议者的推文。

在另一则推文中,Pinboard说:“购买这些推文的新华社,实际上已将香港抗议者称为‘蟑螂’。 由于下雨,今天一个17岁的孩子在游行时坚持要把他的伞撑在我的头上,走了三英里。 我仔细地看了一眼,没有触角,是人的眼。”Pinboard的最后一句是在讽刺,新华社讲抗议者称作“蟑螂”。

 

中共官媒宣传经常帮倒忙

中共近年来强调增加软实力,讲好中国故事。中共在2016年指示官方媒体要学会讲好引人入胜的中国故事,并建立具有全球影响力的旗舰外语媒体。新华社,中央电视台,《环球时报》和其它媒体都加强了各自在美国和其它地方的存在,并开了脸书和推特等社交媒体的账户。

然而,香港的抗议活动表明,北京对在运用“软实力”上是失败的。在中央电视台(CCTV)最新的一个推文中,将香港抗议活动与1930年代的纳粹在德国的崛起相比较,《纽时》称,这不但没帮多少忙,反倒更破坏了北京的形象。

《人民日报》版本将对犹太人,社会主义者和工会会员的迫害与香港抗议者占据立法会、堵塞街道的行为进行比较,还指控示威者“践踏新闻自由”。

“软实力”概念的提出者美国哈佛大学肯尼迪政治学院院长约瑟夫‧奈(Joseph S. Nye Jr.)曾对中国学生说,“最有效的宣传是不去宣传”,因为在信息时代,“最稀缺的资源是可信度”。

约瑟夫‧奈曾表示,带有宣传意味的信息不仅会被嘲笑,如果它破坏了国家可信度的声誉,那么还会适得其反削弱这个国家的软实力。#

责任编辑:林妍

评论
2019-08-21 12:54 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.