【大纪元2019年09月17日讯】（大纪元记者张婷综合报导）继惠誉之后，另一家国际信用评级机构穆迪（Moody）周一（9月16日）将其对香港的评级展望从“稳定”调降为“负面”。穆迪指出，香港制度的优势受到侵蚀的风险正在上升。
香港制度优势受到侵蚀的风险上升
穆迪解释，香港评级展望转为“负面”，主要是香港持续的抗议揭示出：香港制度优势遭侵蚀的风险正在上升，施政及政策效用低于穆迪早前的评估，香港作为贸易及金融中心的吸引力受损，进而削弱了香港的信用基础。
穆迪表示，香港的Aa2评级部分在于其经济及制度优势，两者之间密切相关，可是香港政府与抗争者持续的对峙，将会增加下行风险。
穆迪还表示，香港的自治﹑司法及行政机构的可预测性，包括强有力的法治﹑透明及可预测的监管制度，这些特质再加上其特别行政区的地位，使得香港被国际社会视为一个独立的经济体，从而能够与之签署多项条约，促使香港持续繁盛。
中港两地越是密切 两地评级将越趋同
该投资评级还表示，制度上的特质让香港拥有政治及经济上自治，加上原有的信贷优势，促使香港拥有比中国大陆高的评级。可是两地的评级是相互关联的。中国（大陆）和香港在制度及经济上越是密切，两地的评级将越趋一致。
穆迪进一步解释，香港在制度框架及政策决策上与中国大陆更加密切的关系，将会侵蚀香港目前所具有的高度优势，这些优势不仅体现在治理及司法制度﹑政策效益方面，还体现在香港与大陆其它大城市﹑其它国际贸易或金融中心的竞争力。
也就是说，香港和中国（中共）制度之间更紧密的整合将让该机构对中、港两地评级之间的差距缩小。
穆迪还指出，香港在经济上一向朝中国靠近，而在法律制度上与中国保持距离，一旦这样的平衡局面发生转变，可能导致香港信评遭到调降。这次香港的评级展望被降为负面，就显示外界越发担忧这种转变正在发生，尽管香港政府近期在采取一些行动来安抚抗议者的一些诉求。
穆迪表示，鉴于对香港的负面展望，评级升级不太可能。然而，如果正在进行的争端以一种能够确保香港的经济和制度优势的方式得到解决，对香港的评级展望还可恢复到“稳定”。
穆迪表示，对峙持续的时间越长，香港作为全球经济和金融中心的吸引力就越小。 如果港府为结束抗议或为解决这些问题所采取的措施可能会损害香港的中期经济前景，或使得香港的预测性、治理、司法和决策机构的效用受到侵蚀，穆迪还将可能下降香港的评级。
法国外贸银行（Natixis）驻香港经济学家吴卓殷（Gary Ng）表示，这个评级机构的评级行动是一个早期指标和警告信号。
本月6日，国际三大信用评级公司之一惠誉（Fitch Ratings）最先下调香港的信贷评等，由AA+调降至AA，评级展望由“稳定”降至“负面”，预示未来仍可能会降级。这是首个评级机构因应香港抗争活动而下调信贷评级。
《华日》：港府和中共正在侵蚀香港的经济和声誉
伦敦证券交易所近日拒绝了香港证券交易所的并购提议，并对港交所作为中国金融门户的未来提出质疑。这宗交易提案曝光后，引发媒体大量关注，对并购的动机和时机的怀疑声压倒一切。
伦敦证券交易所9月13日表示，董事会“一致拒绝”了香港证券交易所的并购建议；考虑到港方提议存在“根本缺陷”，双方“没有必要进一步接洽”。
BBC称，英国政府虽然深陷脱欧困局，还是表示要对这宗交易严加审核；别管谁上台，别管脱欧演变成什么样，英国政府任何时候都不可能接受一个由中国共产党掌控的伦敦证交所。
《华尔街日报》表示，中共的干预正在侵蚀香港的经济状态。鉴于中共无视《中英联合声明》，伦敦交易所对并购的担忧是合理的。中英双边协议保证香港将在“一国两制”原则下管理，直到2047年。但在2017年，中共外交部宣布联合声明仅仅是“历史文件”，“已经不具有任何实质意义，它对中央政府对香港的管理没有任何约束力。”
《华日》表示，香港政府将香港的经济损失和其国际形象的损害的责任推到抗议者身上。香港一向享有财产权受到保护、法院独立、腐败程度低的声誉，但真正的问题是，香港政府和中共当局才是这一声誉的侵蚀者。法治支撑着香港作为全球金融中心的地位，因此这场政治危机正在成为一种经济危机。#
责任编辑：林妍
