site logo: www.epochtimes.com

超七成现职及退休警员支持成立独立调查委

警员亲属连线问卷调查。(视频截图)

人气: 873
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2019年09月19日讯】警员亲属连线以问卷形式访问151位现职/退休/离职警员,超过七成受访者不支持香港政府曾经推行的《逃犯条例》修订,77.5%支持成立独立调查委员会,过半数认为警察滥用警权,使用过分暴力对待示威者。

香港的Facebook Page警员亲属连线(https://www.facebook.com/PoliceRelativesConnection/)从8月3日发起问卷调查,主要通过(1)网上平台,邀请警察填写提交;(2)透过邮寄通函至各警察宿舍;(3)透过邮寄名信片至各警察部门。

调查日期为:2019年8月3日至9月5日。

主要议题调查包括:
1. 对《逃犯条例》的意见;
2. 对7月21日元朗恐袭事件的意见;
3. 对监警会/成立独立调查委员会的意见;
4. 对成立工会的意见;
5. 对过往清场行动处理手法的意见

调查组共收到151份问卷回复,问卷结果显示:
– 72.8%不支持政府推行《逃犯条例》
– 77.5%的警察支持成立独立调查委员
– 69.5%的警察不认为政府“《逃犯修订条例》已寿终正寝”的说法等同“撒回修例”
– 81.5%认为警方部署2019年7月21日元朗恐袭事件不合理
– 86.7%认为警方就7.21当晚的处理手法的回应不合理
– 64.2%不认为监警会的权力可为《逃犯条例》中的警察行动查明真相
– 59.6%警察认为警方在过去处理示威者手法使用过分暴力
– 67.5%认为警方选择性执法
– 53.1%警察认为是滥用警权
– 43.7%警察认为是违反人权

警员亲属连线最后表示,从调查结果可见,有一定数量的警务人员,对警方向外公布及对警察四大协会的意见不尽认同,反映出警方向外公布及协会的声音不能完全代表警队。个别协会发言人的言论更会进一步引起撕裂,警察协会只能为警察争取福利,并没有任何权力代表所有警员对社会事件所作出的任何评论或意见,而协会的言论从来在没有先询问警察内部获得大多数人的同意下,便使用协会之名义发布,因此协会的言论是不能够真实反映警员对社会运动的意见。

警员亲属连线还建议警队:
1) 必需要向社会交代2019年7月21日元朗恐袭事件;
2) 必需成立独立调查委员会,还警队内好警察一个清白,挽回警队声誉;
3) 以协会名义发表的任何政治言论必须要对相关负责人士作出适当警告,禁止协会作出令人哗然的言论,例如员佐级协会于9月16日发表声明,建议执勤警员可以“实弹枪械”制乱;为控制局面警员使用的武力程度“可以比对方高一个层次”。这种言论并不合宜,因为只会引来社会恐慌,亦未能够对警队的声誉及行动,带来任何正面的影响;
4) 向所有警员派发问卷,调查有关成立独立调查委员会一事的意见,让所有警察作为持分者身份表达意见,综合内容后向政府及公众公布发表;
5) 在处理社会运动的问题上应该以“小做小错,不做不错”为原则,减少警力去处理,把政治问题归还给特区政府在议会上去解决。#

责任编辑:林诗远

评论
2019-09-19 11:52 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.