site logo: www.epochtimes.com

做手术前先公证 到底对谁有利﹖

【字号】    
   标签: tags:

(http://www.epochtimes.com)
【大纪元1月14日讯】据新浪报导,手术公证已悄然在京城出现。但手术公证引出三大疑问﹕

疑问一:公证对谁更有利

病人得到救治的机会,医生免除了后顾之懮,手术公证似乎于医患双方都有益处。

但是公证员说,他们不愿意受理这样的公证:“公证书应体现双方的权利义务,但是这份公证书却没有体现出医院应该承担哪些责任。”

《健康咨询报》的一位业内资深记者直言:做手术前先要公证“手术风险”,就好像是在医院救死扶伤的主要职能之上加了一些附加的条件。她认为,尤其是对于一些急危病人,这是一种责任的转嫁或推脱,是有违《医师法》的。另一记者则认为,任何职业都有风险或者麻烦,医生也应具有承担风险和面对困难的心理素质与责任,这是医生的职业道德。怕出事就不进行有难度的手术,这是对人身健康权的侵害。

疑问二:公证是否应推广

从2000年国内第一份手术公证书的签订至今,手术公证已在很多城市出现,北京相对出现得晚些,但是这个首例是否意味着公证已被越来越多的人接受,应该推广呢?

外地已有医院尝试普及,成都某医院就规定,危重病人手术前先签协议。但是不少北京的医院却持否定态度。北京市第六医院一位院领导的意见是:首先,如果每一个手术之前都要公证,会给医院和有关部门造成很大的麻烦;其次,公证不能阻挡医疗纠纷的出现,也不能阻挡患者及家属的起诉,公证实效并不大。北大医院一位医生则认为,其实手术通知单就已说明了手术风险,重复公证意义不大。

“手术前先要花时间公证,这可能会延误最佳手术时机,对患者不利。”记者在医院随机采访了一些病人,大多数人认为手术公证对医生有利,表示不会主动要求公证。

北京一些公证处也表示,手术公证尚需法律论证,他们不会把它当作日常公证项目。

疑问三:公证能减少医患纠纷吗

“患者及其家属主动承担一切后果及责任”,这是手术公证中最常见的条款。公证真能减少医患纠纷吗?

“公证并不影响患者日后行使诉讼权利。”龙华律师事务所安律师说,手术前公证其实没有实际作用,因为公证既不能限制患者日后行使诉讼权利,也不能使医生免除被追究医疗事故责任。而且,他还认为,如果医院要求凡是病危的或是重大的手术都必须要公证,那么实际上它是利用患者急于手术之机迫其签约,所签条款没有法律意义。(http://www.dajiyuan.com)


    相关文章
    

  • 体检公证护照签证样样要钱 留学费用知多少 (12/12/2001)    
  • 入世 大陆服务业面临重大挑战 (11/13/2001)    
  • 办理加拿大移民时哪些事项需要办理公证 (10/23/2001)    
  • 少儿才艺大赛也爆丑闻 (10/11/2001)    
  • 移民初到多伦多生活指南(三) (9/5/2001)    
  • 涉嫌梁思浩遇袭案 康宝驹为青岛政协委员 (8/13/2001)    
  • 社会乱象:新婚做”公证” 老公”包二奶”要赔20万 (8/4/2001)    
  • 亿万富翁忽然一贫如洗 百岁老人上法庭讨家产 至今法院无答复 (7/18/2001)    
  • 婚前财产公证 婚后12天赔房赔车 (6/8/2001)    
  • 武汉资深公证员揭露: 博彩多黑幕 (5/12/2001)
  • 评论
    2002-01-14 3:42 AM
    Copyright© 2000 - 2016   大纪元.