(http://www.epochtimes.com)
【大纪元3月10日讯】 布希访华期间，中美两国元首都向公众谈了司法独立。听了之后，不胜感慨，勾起我一些非说不可的话。
司法独立是三权分立制度的一部分。从孟德斯鸠创立理论的时候起，三权分立就是被攻击和被维护的物件。皇权反对它，民权需要它。无法无天的统治者痛恨它，法治主义者保护它。专制制度害怕它，民主制度一天也离不开它。
围绕着三权分立的理论和实践，４００年来，没有“不争论”的时候。欧洲基本上解决了这个问题以后，类似的论战和斗争又在中国出现了。孙中山是中国人，他不认为三权分立不适合中国的国情，他甚至主张，中国更需要加强对权力的制约，应该五权分立才好。毛泽东喜欢“大权独揽”，坚决反对三权分立。邓小平同样讨厌三权分立。他虽然提出过“政治体制改革”之类的任务，却告诫了两条不准逾越的界线：一条是“党的领导不能动摇”，一条是“不能学西方三权分立那一套”。谁越雷池一步，谁就是“搞自由化”，而自由化就是反革命。邓小平以铁的权力统治着政治舞台，所以十三大政治改革纲领虽说“一个字也不能改”，实际上当然以被践踏告终。
邓小平有权力，没有理论。他讲不出反对三权分立的像样的理由。我认为他的潜台词大概是：三权统一于党权乃是天经地义；要是三权分立，各干各的，党权哪里还有容身之地！这是一条很不体面、说不出口的理由。所以从他嘴里讲出来的三权分立的“罪状”，无非是“扯皮”啊，“效率低”啊，“办不成事”啊之类，这些理由好象并不值得他痛心疾首到不共戴天的程度。邓小平掌握了最高权力以后，醉心的是一呼百应的体制，只要大权在握，就要心想事成。想改革开放，就办改革开放的事；想镇压学生，就办镇压学生的事。为所欲为，岂不方便！邓小平忘记了一个事实：当年毛泽东发动文化大革命把邓小平打倒，靠的就是这个一呼百应的、不扯皮的、效率很高的、办得成事的体制。这是既办得成好事也办得成坏事的体制，既能叫人笑也能叫人哭的体制。它有长处，也有短处，它的长处是给了仆人以绝对领导的权力，它的短处是不给主人有约束仆人的可能。所以，这种体制，是以仆人为本位的官僚体制，而不是以老百姓为本位的民主体制。你可以把它命名为 家长体制或者工头体制，因为管家和工头当然有权如此这般领导长工和短工干活；但是你很难把它称为“国家“体制，因为它虽然体现了官有、官治、官享的特色，却难于体现民有、民治、民享的本质。
总而言之，可以这样说，在中国，虽然存在着不同的看法，但毛泽东和邓小平这两位至高无上的领袖都坚决反对三权分立，所以即使就理论而言，三权分立也是一个不许讨论的问题。开放，开放，开放了二十多年，三权分立在中国并没有开放，仍然处在禁区之中。
──原载《自由亚洲电台》
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
