(http://www.epochtimes.com)
【大纪元6月2日讯】行政院“挑战2008：国家发展重点计划”中，计划斥资新台币1264亿元，推动多项水资源规划利用措施及地貌改造与复育工作。部分学者认为 6年国发计划有关水资源的相关政策内，应纳入民生、工业用水区分管线、分开管理计划，同时工业用水应以原水供应，以节省企业水处理成本。
据中央社六月二日报导，近年来全球气候异常，台湾先后发生水患、干旱，不论民众生活品质或是企业发展都受到波及，如何有效管理、开发水资源，推动生态治河建设，已成为政府有关单位首要任务。
6 年国发计划中，推动重点在新水源的开发上，除着重在增加拦截河川迳流利用，水库更新清淤以增加库容，海水淡化等多元化开源措施外，并透过合理化水价、旱季水价提升自来水企业经营绩效，及促进民众与产业节约用水；同时，配合台湾加入世界贸易组织后，规划农地休耕建立水源调配管理机制，估计相关计划经费约达408.9亿元。
在生态治河及亲河建设上，则以兼顾防灾及河川自然生态保育推展，囊括基隆河整体治理计划及高屏溪整治计划两项重点计划，总计划经费为855.1亿元。
对于 6年国发计划强调水源调度、节水措施，淡江大学水资源及环境工程研究所教授虞国兴认为，采用节约用水及水资源调配两手段替代部分水源资开发，正符合“虚拟水库概念”，亦即扣除节水及调配措施，省下应开发未开发水源的虚拟水库供水量，平衡供需。
但虞国兴强调，这项政策并非万灵丹，其前提在于需有足够水源可供调配，当这项条件不存在时，并无法仅依赖节水解决缺水之急，加上节水成效有赖长期推动，未来仍需辟建新水源。
此外，虞国兴认为，用水需求结构差异很大，政府首要责任为维持稳定供水，一味过度投资水处理成本，反而增加企业主水处理成本。
他表示，各产业用水需求结构差异很大，水质要求略低的冷却用水占大部分，其次为水源要求较高的制造用水与洗涤用水。对于水质要求低的用水，若以自来水为水源时，所缴的水费超过采用原水成本，或就原水略加处理的成本，造成业者多支出由原水处理至自来水的费用(目前由原水处理至自来水成本约每吨 7元)。对水质要求较高的用水，若以自来水为水源时，仍需设置专用水处理系统，以生产符合水质需求的用水，造成业者多支出原水处理成本。
虞国兴建议，政府应订定“工业用水法”，将工业与民生用水分开管理，确保工业用水的合理供给，并提供兴建工业专管的奖励优惠办法，以加速落实政策，降低用水处理成本。同时，工业区也应自行设置水处理系统，以生产符合各项水质需求的用水。
另对于 6年国发计划将促进水价合理化问题纳入，能邦科技执行长朱文生表示，这是政府一定要执行的政策，因为台湾水价偏低，缺乏使用者付费观念，以目前水价估算，根本无法反映水源开发、水源保育、净水过程及供水管线等成本，仅能勉强支应日常管理及维护费用。而政府对于经济宠儿－电子产业更是予取予求，调度水源，自付补偿金，尽量满足业者需求，期使业者仍根留台湾。
他认为，政府可比照中国大陆针对都会生活、工业、商贸、宾馆、特殊行业拟订不同收费机制，用水大户采超额费率，并合理反应输水成本，渐进式调整水价。
水价调升时机方面，朱文生表示，最好在2004年后，避免引发政治争议，同时在厂商生产成本考量上，大陆平均水价可望在2008年前提升至每度25元，预料2004年后，台湾渐次调整水价，将不会影响企业国际竞争力。但相关调整，应注意照顾低收入户及弱势团体，拟订优惠水价。
此外，朱文生指出，世界许多民主进步国家在过去20年均逐渐将自来水事业民营化，且多采分区域经营策略，台湾也应在政府与民意适度监督下，容许由市场机制决定水价，提升供水效率与品质。(http://www.dajiyuan.com)
