(http://www.epochtimes.com)
【大纪元9月9日讯】911事件即将一周年，人们都说它改变了美国，仅对新闻界来说，它也像地震，对媒体造成强烈的冲击。概略说，主要体现在以下三方面：
第一，对小报化倾向有刹车作用：
在专制国家，政府以拥有媒体的方式控制新闻，但在崇尚市场经济的美国，媒体主要受消费市场中读者口味的无声“控制”，它迫使一些媒体为迎合大众，而向新闻娱乐化、小报化倾斜。英文媒体评论界使用的“小报”（tabloid），是指品味低，哗众取宠，不严肃的媒体，它以报道明星名流隐私及娱乐为主，像在超级市场出售的《星报》、《问询报》等，都是典型的小报。即使声称是严肃媒体的《今日美国报》这样发行最大的日报（210万份），也由于影视和体育等娱乐新闻比重过大，而被新闻评论者视为小报，或娱乐报。连老牌的《时代》周刊近年也有娱乐化倾向。据新闻评论专业杂志《容汇》（Brill’s Content）1998年1月引述的统计，1977年时，国际事务成为《时代》周刊的“封面故事”占21.2％，而到1997年，则下降到只有5.8％；娱乐性报道作“封面故事”，1977年仅占7.7％，而1997年则上升到15.4％。从这20年《时代》周刊的封面故事变化，可以看到大众口味对媒体的影响作用。
虽然新闻学院的教授们强调，报纸不仅是向大众提供他们想知道的，而且更应该提供他们应该知道的，即强调媒体的提升大众口味的专业责任，但美国媒体的小报化倾向仍越来越明显，主要原因是冷战结束，美国人更不太关心世界大事；同时国内政治没有大危机，人们对严肃的新闻缺乏兴趣。据统计，1977年，有77.6％的美国成人每天看报；而1997年这个数字下降到58.7％。
九一一事件刺激了更多民众关心美国之外的世界和国际政治。这种民情的改变，等于是给媒体的小报化踩了一下刹车，刊载严肃新闻的报纸销量上升。
第二，左派媒体受到打击：
美国一直是右翼共和党、左派民主党轮流执政，媒体基本也是这两种理念的反映者。美国目前有1509家日报，主要大报《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》等，两大周刊《时代》和《新闻周刊》，以及三大全国电视台，基本都是左派主导的媒体；而《华尔街日报》、《华盛顿时报》、《标准周刊》、《国家评论》，以及各州的地方报纸，多是偏右的保守派报刊。在有线电视中，两大台CNN和FOX，一左一右激烈竞争。
九一一事件使长期占主导地位的左派媒体遭到打击，右翼报纸的销量大幅增高。据今年四月统计，保守派报纸《纽约邮报》过去半年销量增加了16％，达到日销56万多份（《纽约时报》日销约80万份，星期天150万份），跻身全美第10大日报。在有线电视领域，建立了22年的左派旗舰CNN，其国内收视率大幅下降，而创办了才六年的右翼电视FOX的收视率今年初则超过了CNN，尤其是它的主要政治评论节目，收视率竟是CNN的一倍以上。
美国女律师、保守派政治评论家安.库尔特（Ann Coulter）在九一一后由于严词谴责伊斯兰主义，而被《国家评论》杂志解雇。但她随后出版了抨击左派媒体的著作《诽谤：左派对美国右翼的谎言》，以780个注释来证明左派报纸电视等如何歪曲保守派，结果不仅登上《纽约时报》畅销榜，而且在非虚构类居第一名已八个星期，成为亚马逊网络书店、《出版家周刊》等公认最受读者欢迎的书。
第三，媒体向重视国家安全倾斜：
国家安全和新闻自由的平衡历来是新闻界争论的话题，九一一事件则提供了向国家安全倾斜的机会。因此在美国媒体中提出“见到拉登是采访还是先报警”的争论，以前媒体遇到这种情况，强调新闻采访和大众知情权第一，现在则基本倾向“先报警”抓获拉登，保证人民安全第一。
虽然九一一事件对美国媒体有很大的冲击，出现上述的变化，但美国媒体分成左、右两派相互平衡，并共同作为第四权监督政府权力的根本职能等都没有改变。
（自由亚洲电台特约评论员曹长青）
(http://www.dajiyuan.com)
