【大纪元11月26日讯】(美国之音记者叶兵洛杉矶报导) 美国加州大学洛杉矶分校举行中国问题研讨会，与会者对言论和信仰自由等公民基本权利在中国继续受到压制表示关切，同时就中国当局运用国家机器、以高压手段实行极权专制的做法应不应该称之为国家恐怖主义的问题进行了学术性的讨论。
*共产党行为属国家恐怖主义*
在加州洛杉矶分校中国研究中心主办的会议上，来自加拿大的中国异议人士盛雪发表了题为“国家恐怖主义在中国”的演讲。她表示，中国共产党靠武力夺取政权，早在延安整风期间，就有许多党内人士遭到整肃，1949年建立政权后，有数千万人在历次镇压和政治运动中死于非命。
盛雪指出，即使被认为比较温和的胡锦涛就任中国党政领导人以来，刘荻、黄琦、杜导斌等也因为在因特网上的活动遭到拘押。
盛雪根据她搜集的相关数据称，中国共产党为了维护政权或者权力斗争而采取的一次又一次镇压行动和压制言论、网络信息传播和信仰自由等做法，都构成了国家恐怖主义行为。盛雪说：“国家恐怖主义是指以整个国家政权为主体来实施的恐怖主义行为，其最主要特点是，依靠国家机器，合法使用暴力，用政府的公权力来进行活动。暴力和权力的结合，是一个最突出的特点。”
*中国压制人权≠国家恐怖主义*
加州大学政治学教授包瑞嘉则对中国政府实行国家恐怖主义的论点发表了不同看法。他说：“很少有人会反驳，至少我认为在这个会议室内，有时候共产党的确使用了过度的武力来威吓、惩罚、强迫。但是，人们必须把一些概念区分清楚。”
包瑞嘉表示，他不同意把大跃进和文革等政策错误和政治灾难归咎于国家恐怖主义。他还认为，过多处决刑事罪犯和无情打击政治异己是不同性质的事情，不能笼统地都称之为国家恐怖主义。
*国家恐怖主义提法需学术研究*
不久前到美国的中国访问学者许教授表示，他不了解最近一些网络作家和异议人士遭到逮捕的事情，但是他认为中国正在走向进步。这位研究中国现代政治史的学者也对中国国家恐怖主义的提法提出了异议。他说：“我感觉这个提法还需要在学术上好好斟酌一下。就目前来说，它涵盖的内容过于广泛。而且，用这样一个观点来观察整个新中国的历史，我认为，需要一个严谨的学术过程。”
*某些行为定性可参考此概念*
讨论会中也有一种观点认为，国家恐怖主义的提法是美国发生911事件以后出现的，确实不普及，但是在研讨中国所执行的某些错误政策时，比如针对法轮功使用的国家暴力问题、以及剥夺政治异议人士回国权利的问题，仍然不失为具有借鉴意义的概念。 (http://www.dajiyuan.com)
