(http://www.epochtimes.com)
【大纪元5月16日讯】在中国历史上没有一个汉奸卖国贼能调动全国的人力﹑财力为自己叛国﹑卖国罪行作精心的辩护。秦桧做不到﹐他至今还在杭州西湖下跪﹐挨着几百年来的唾沫﹑口水﹔袁世凯虽然当了几天洪宪皇帝也做不到﹐《窃国大盗袁世凯》一书及袁世凯与日本帝国主义密签的亡国《二十一项条约》写在中华历史中。李鸿章更做不到﹐他签下的卖国条约﹐永在正史﹐《赶三（京剧丑角名）已死无苏丑﹐李二先生是汉奸》成为绝妙对联﹐长存野史。
当代有一个人能做到﹐他独霸了大陆的军权﹐财权﹐人事权﹐挥霍国库权﹐镇压一切﹑与擅自签订卖国秘约的大权﹐他自信可以权术骗倒中共全党﹐16大后永做秦始皇。巨资影片《英雄》就透出这种信息﹕有了大权就有一切﹐就可以有钱﹐就可以买通名导演﹐买到名演员﹐就可以改写历史﹐照样可以去拿好莱坞大奖﹐照样可以让美国洋人鼓掌喝采﹐可以衒耀当代秦始皇的威风﹐让党内外一切揭发者不敢轻举妄动。
16大后他虽然失去了总书记与国家主席名义﹐但仍可以普通党员身份威压胡锦涛﹐训令全党“从本届起﹐政治局常委不再设立核心﹗”因为他通过曾庆红与张万年的密谋在16大闭幕前夕﹐以中共16大全会主席团20名军队高干发难强力要求他担任军委主席﹐永握军权﹐枪指挥党。
但他已经77岁﹐黄土埋半截﹐死后留下与俄国密签的《中俄边界条约》怎么办﹖
“是不是签了卖国条约的人就是卖国贼﹖”
59集电视剧《走向共和》的编剧张建伟提出了这个问题。
答案﹕“如果签了条约的损失要小于不签的损失﹐那么签约是不是也是一个上策﹖”（见张大卫先生主办的《芝加哥华语论坛报》2003年5月7日文化娱乐14版）
至于签了卖国条约的人﹕
张建伟说﹕“在人们的头脑中﹐一提起李鸿章﹐人们就说他是“卖国贼”﹐提起袁世凯﹐人们就说他是“窃国大盗””怎么办﹖
有了权就有了钱﹐就有了卖身文人﹐拍马的中文媒体。江氏前几个月想通过掌控教育部的老相好陈至立女部长贬低岳飞﹐洗刷秦桧﹐给全国大﹑中﹑小学生洗脑﹐遭到海内外华人群起反对﹐因而收回成命。这次转个弯子﹐用电视屏幕给全国尤其青少年下一代洗脑。《芝加哥华语论坛报》开宗明义地说﹕“59集电视剧《走向共和》成为近日荧屏的热门电视剧之一。有的观众说这部《走向共和》可以当作历史教科书﹐能够客观地用历史唯物主义的思想审视历史﹐给历史人物一个客观的评价。”
为了教育下一代﹕给“签了卖国条约的人”一个“客观”的评价﹐
一﹑张大卫先生的报纸以粗体铅字的小标题保证﹕“历史事件绝无虚构”“所以这部电视剧才可以被人叫做历史正剧”。
二﹑其次﹐粗体铅字标出“部分细节合理虚构”
作者“尽量往真实里走”﹑“尊重历史”﹑“在塑造这些历史人物时……通过他们在历史事件中所处的地位﹑起的作用以及最后的结果推断出来的﹐并加入了自己的合理想象”
三﹑针对观众怀疑这样随意更改人们对卖国贼的评价是不负责任﹐张大卫先生的报纸第三个粗体铅字小标题﹕“翻案纯属无稽之谈”
介绍了北京晨报的采访﹕作者张建伟“天天与这些历史人物“沟通”﹐研究他们为什么这样做﹖”
研究的成果是﹕
1﹑袁世凯1916年做了洪宪皇帝﹐推翻共和﹐是为了“走向共和”。编剧张建伟说﹕“虽然在道德上失掉了许多分数﹐但他在政治上的走向一直是真实的”
问题是袁世凯虽然姨太太很多﹐但都是公开的家眷﹐他并没有为在中南海瀛台秘密霸占的歌星﹐挥霍百亿元国库足够百万农民一年的衣食去建国家大剧院﹔袁世凯背叛光绪皇帝信任﹐投靠的是中国太后慈禧﹐并没有去投靠外国克格勃远东局当线人﹐袁世凯的历史不怕追究﹑审查﹐他没有隐瞒生父﹑伪造养父﹐比较起来道德上失分还不够多。
2﹑张建伟们研究李鸿章的成果﹕出卖中华国土﹑主权是为了“复兴中华”。但他是奉主子慈禧之命﹐并没有独裁﹐也没有瞒过国防部长﹑不准国家总理参与和不敢提交人大审议﹐李鸿章“政治上的走向一直是真实的”﹐没有黑箱作业。
所以编剧张建伟谦逊地说﹕“电视剧没有那么大的功能”
于是张艺谋们会再研究卖国贼“为什么这样做﹖”
下一次大陆艺术界该出笼颂扬的人物或许有﹕
甲﹑不费一枪一弹﹐和平地以黑龙江﹑吉林152个地区换回“大大的”珍宝岛的大英雄秦桧﹔
乙﹑深入敌营被美国陷害的“清白美女陈文英﹔
丙﹑钻入国民党曲线救国的伟大领袖汪精卫﹔
丁﹑不怕SARS﹑不怕人骂﹑毒死女婿汉元帝﹐勇夺军权的政治改革家王莽﹔
……(http://www.dajiyuan.com)
