(http://www.epochtimes.com)
【大纪元5月9日讯】由于陈水扁将提名大法官人选，多位政治学者今天在一场座谈会中呼吁，立法院应尽速比照美国的听证制度，举办公听会让立委透彻了解被列为获提名人的人选，此外，学者也建议日后应透过修宪方式，将大法官人数从现有的十五个减少为九个，以降低大法官因讨论不易取得共识的缺失。
据中央社5月9日报导，国民党智库、财团法人国家政策研究基金会举办“从立法院同意权看大法官提名”座谈会，政大政治系教授杨日青表示，台湾没有美国的听证制度，较类似的只有立法院公听会，而且公听会要请所有了解被提名人背景的人士出席，具体说明被提名人优缺，“有恩报恩、有仇报仇”，才能便于立委行使同意权。
台大政治系教授葛永光指出，从美国总统提名大法官来看，经常也是共和党总统提名保守派、民主党总统提名自由派人士，因此台湾在大法官议题上应跳脱“超党派迷思”，不需在意政治中立，只需注重被提名人的人品、专业是否适任，他认为立法院应扮演“标竿确立者”角色，让总统来根据国会所定的标准提名大法官。
文大政治系教授杨泰顺表示，当年国大仓卒修宪，将大法官人数增为十五人，使得每次释宪的内容充满妥协，语意含混不清，当大法官呈现八面玲珑时，怎么能解决宪政困难，他也认为，大法官应限制在六十五岁以内、调查局或国安局应提供被提名人的资料给立委参考、避免再出现政治干预的情况，例如赖英照从大法官转任副阁揆，又再回任大法官，都亟待确立。
东吴大学政治系教授盛治仁与台大国发所教授刘有恒则认为，未来大法官被提名人的听证应放在立法院司法委员会，行使同意权辩论放在院会，避免大法官提名人被政治人物羞辱；刘有恒也说，既然大法官提名与同意已成为政党对抗，未来就应改为计名表决，以示向人民负责。
与会学者一致认为，未来因政治冲突所产生的释宪问题势必越来越多，新一任的大法官又难免出现色彩偏绿的情形，因此未来必须思考如何让更多具专业及实务背景的人 (担任过各级法官者)出任大法官，以及维持大法官结构平衡、提高大法官待遇以避免受利益影响等问题，以确保宪政运作的正常。
(http://www.dajiyuan.com)
