site logo: www.epochtimes.com

外间热闹教《求是》作者惊诧

【字号】    
   标签: tags:

【大纪元6月23日讯】亚洲时报柳亚力6月23日撰文/被读者忽略很久的中共中央刊物《求是》因最近的两篇文章重新受到广泛关注,这就是载于第11期、署名”秋石”的《从治国之道的高度思考军事战略问题—–学习江泽民军事战略思想》和载于第12期、署名”甄小英、李清华”的《以党内民主推进人民民主》。然而,有关消息灵通人士认为,读者将很多的美好意愿和习惯性猜测加于这两篇文章,使原文的作者和编者都有些”莫名惊诧”。就事论事,关于这两篇文章的解读,应属于言者无意,听者有心。

消息灵通人士指出,文章的组稿和写作均在较早之前即按编辑计划进行,而非奉命应变趋附之作。作者与编者并无特殊政治背景与使命,更不是由某某写作班子策划于密室。”秋石”是”求是”的谐音,为该杂志评论部文章的集体笔名,但评论部差不多每期皆有署”秋石”之文,第11期的文章只是其系列文章之一。

该人士说,某人某派通过《求是》放政治汽球的年代已基本过去,如果真有人想试探政治风向,当今应有更多、更有效的途径可以利用,《求是》为一门古老而笨重的政治武器,稍有不慎,伤己易,伤人难,党内各派系均抱敬而远之的态度。近10余年来,《求是》被多方看淡,即是证明。

第11期”秋石”的文章当然在继续高唱”江核心”,但同一期署名”屈明、田颖”的文章也耐人寻味:《党对军队的绝对领导是我军永远不变的军魂》。谈军队的文章,通篇无片言只语提到”江主席”,而以16大报告开篇,大谈特谈党对军队的绝对领导。即便不一一去钓沈这两篇文章的微言大义,其表面指向也明显是对立的。同一期杂志登出两篇如此”矛盾”的文章,难道编辑和主编的脑袋都进了水?

第12期”甄小英、李清华”的文章取意于中共16大报告,报告的原文是:”党内民主是党的生命,对人民民主具有重要的示范和带动作用”。甄、李文章的第五段即一字不漏地引用了这一段文字,但不知何故,作者在此既未加引号,更未注明出处,大概是作者”不拘小节”的潇洒风格吧,但这一疏忽却害苦了很多没来得及细读16大报告的读者,以至于他们误以为这是一种新的政治信号而议论纷纷。

在北京从事理论研究的人士认为,《求是》的上述文章并无新意,左派嫌其右,右派嫌其左,无系无派人士嫌其一味图解16大报告,毫无个人建树,完全可以不看。

但有一种情况还是值得留意。虽然原文作者与编辑并无”衣带诏”,但不能绝对排除在特殊情况下,有人会对此加以利用,来个政治上的顺水推舟。此类人士既可来自左边,也可来自右边。

自1949年起,以一篇文章而改变中国政治格局的例子很多;不过,从《实践是检验真理的唯一标准》问世以来(该文的原作者最初也无”密旨”,而后来事态的发展,则完全超出了作者的想象),此种”大作”少多了,这是中国在政治上的成熟与进步,相信《求是》的文章已无呼风唤雨的能力,而”万一”再出现那种情况,很可能是政治幼稚病的复活。(http://www.dajiyuan.com)

评论
2003-06-23 9:31 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.