【大纪元2月14日讯】〔自由时报记者申慧媛、许敏溶╱台北报导〕台湾的大学学费三年未见大幅调涨，公私立大学昨天齐叫苦！公立大学更直指，学校预算经费补助连续三年遭统删约三％、私立大学则为推动私校教师月退抚恤制度，每年至少得增加七亿收入，样样都要钱，呼吁教育部应将学费调涨机制还给学校，由各校自主去决定调涨，落实学费自由化。
大学校长会议昨天在华梵大学举行，学费调涨议题尽管尚未被搬上台面，但学校却各有看法，学费调涨话题在台面下持续沸腾；对教育部面对不景气而要大学持续不调涨学费，大学校长都认为“太不道德了”，再不准调涨，必定伤及高等教育。
云林科大校长林聪明认为，公立大学近三年教育补助遭严重删减，事务费、人事费也连续被统删三％，学校软硬体设备维护费用和经营成本却只增不减，老旧的冷气没钱保养、房子外观的粉刷维修也停摆，陷入恶性循环。
阳明大学校长吴妍华也认为，国内的大学学费与国外比较并不算太高，各校条件不同，发展及经营模式也不同，开放各校自行订定学费的自由化政策实有必要。
私立淡江大学校长张纮炬表示，要推动私立大学校院退休抚恤制度比照公立大学，让教师可以领月退休金，教育部必须提供七亿元补助，否则新制就推不下去，调涨学费对各私校发展有必要。
他说，部分私立大学财务情况并不好，有学校甚至得靠教育部所提供的“私校中程发展奖补助金额”过日子，去年该笔预算被立法院冻结时，已有学校开始担心发不出教师薪资，其他的经费更是“有一餐、没一餐”，他认为部分私校调涨学费是必然的趋势。
另外，包括文化大学校长李天任、辅仁大学校长黎建球、元智大学校长詹世弘等均认为，多数私校都已二、三年未调涨学费，应配合物价适度调整，才不致影响学校运作。
反对调涨学费的逢甲大学校长刘安之认为，学校可以在会计及财务的管理上改善，透过财务精算及开辟多元财源，降低学校对学费的依赖才对。
教育部五年前即公布开放大学自由调涨学费政策，不过实施四年来，就遇到社会不景气，教育部因此介入，不但限制调涨上限为三％，并劝说学校不调涨。
(http://www.dajiyuan.com)
