【大纪元3月12日讯】美国右翼参议员布朗巴克，在亚洲华尔街日报署文质疑香港基本法的管治效力，北京外交部发言人立即回应，重申香港问题为内政，中国人民有决心有能力有智慧自行解决，别国干预对大家都没有好处。对中国（省去人民，因为人民只是托词）有决心有能力有智慧自行解决，我们毫不怀疑，只不知按北京的智慧来解决，后果会是怎样？乍一听，一国两制、基本法确是内政，与国际社会何干？暂且姑勿论布朗巴克关心香港问题的出发点如何，若以另一个角度去探讨一国两制、基本法与国际社会的关系，又不难发现他们为何忧虑。
97年香港虽然主权回归，但在一国两制之下，仍在多个国际组织、多个世界元首级的政治论坛中，均以独立身份保留一席之地。这保障了香港继续成为一个国际都市及国际金融中心，为香港的继续稳定繁荣奠定了政治平台。北京的决策是英明和具有远见的。国际社会之所以接受这样的安排，应归功于中英两国政府成功地向国际社会推销中英联合声明和以联合声明为基础制订的基本法。一国但两制，保持香港资本主义制度不变。否则，只是一国如没有两制，国际社会就失去了接受香港独立国际地位的法理依据了。所以香港的“两制”对国际社会来说，是相当的重要，不能不让他们去关注。我们更不能过河抽板，今天以“家事国事”去阻止国际社会对一国两制和基本法的关注。
一国两制，香港继续实行资本主义制度。可是，资本主义制度不能仅理解为自由经济，舞照跳、马照跑这么简单。资本主义有资本主义的政治上层建筑，资本主义制度的维持，乃基于西方式的民主选举、议会政治、法律、思想和言论自由、文化价值观。如果不承认这一切和不接受这一切，就等于割掉了资本主义的动脉和神经，制度亦随之而枯死。自中国实行“中国特式的社会主义”制度以来，经济上由计划经济向市场经济过渡，成功加入WTO，与国际资本主义游戏规则接轨。生活方式上可以说，与资本主义有过之而无不及。唯独在政治上仍然保守，坚持共产党一党专政，抗拒民主，控制言论和新闻自由。因此，就有中港之间的两制存在。如果北京领导人单纯地保持香港的自由经济，破坏香港资本主义的上层建筑，在政治上搞一国，岂不把香港变成了“中国特式的社会主义”制度？两制变一制？若然香港变成一国一制，国际社会又何须承认香港在国际组织中的独立席位？要承认的话，又要不要承认广东省有独立的关税地位？所以，国际社会关注香港问题，关注基本法的实施，关注一国两制是有道理的，北京不能以一两句家事内政、有能力有智慧解决，就拒人于千里之外。火不要玩得太猛，弄不好会烧伤自己。
(http://www.dajiyuan.com)
